Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n 07АП-3747/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-3747/09

(А67-2487/09)

23 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Тамилина С.А., доверенность №102 от 01.02.2008 года,

от ответчиков - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Томской области от 09.04.2009 года по делу А67-2487/09 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Корнилово», ООО «Гуммер Бах», ООО «Золотой колос», Гуммеру В.А., Коноваловой О.В. о взыскании 6371168 руб. 63 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (судья Попилов М.О.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в Третейский суд при ООО «Фемида» с иском к ООО «Корнилово», ООО «Гуммер Бах», ООО «Золотой Колос», Гуммеру Валентину Андреевичу, Коноваловой Оксане Викторовне с взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 28.05.2008 г. № 086408/0041, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Третейского суда при ООО «Фемида» от 20.03.2009 года исковое заявление принято к производству.

20.03.2009 года по делу № ТС67-09/09 Третейским судом ООО «Фемида» вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

08.04.2009 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- наложения ареста на принадлежащее ООО «Корнилово» имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни выражалось в пределах заявленной суммы требований;

- наложения ареста на принадлежащую ООО «Корнилово» имущество сельскохозяйственную технику, заложенную по договору о залоге транспортных средств от 28.05.2008 г. № 086408/0041-4, а именно: трактор К-701, год выпуска - 1991, заводской номер - 9110426, номер двигателя - 9111304, ПСМ ВА 752187, место нахождения: Томская область, Томский район, с. Корнилово, ул. Пролетарская, д. 166; трактор К-701, год выпуска - 1988, заводской номер - 8813146, номер двигателя - 27058, ПСМ ВА 752186, место нахождения: Томская область, Томский район, с. Корнилово, ул. Пролетарская, д. 166; трактор К-701, год выпуска - 1990, заводской номер - 9013669, номер двигателя - 9013198, ПСМ ВА 752185, место нахождения: Томская область, Томский район, с. Корнилово, ул. Пролетарская, д. 166;

- наложения ареста на денежные средства ООО «Корнилово», находящиеся на расчетных счетах в Томском региональном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» №40702810869640000382, в ТФ ОАО «УРСА БАНК» г. Томск № 40702810707590003082 в пределах заявленной суммы иска;

- наложения ареста на денежные средства, которые поступят в будущем на расчетные счета ООО «Корнилово»: Томском региональном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» № 40702810869640000382, в ТФ ОАО «УРСА БАНК» г. Томск № 40702810707590003082 впределах заявленной суммы иска;

- наложения ареста на принадлежащее ООО «Корнилово» недвижимое имущество, а именно: одноэтажное нежилое строение, площадью 660 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Томский район, окрестности д. Аркашево, территория Аркашевской молочной фермы, стр. 1; одноэтажное нежилое строение, площадью 1203,15 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Томский район, в окрестностях д. Аркашево, территория Аркашевской молочной фермы, 1, стр. 2; одноэтажное нежилое строение, площадью 1155,5 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Томский район, в окрестностях д. Аркашево, территория Аркашевской молочной фермы, стр. 3; одноэтажное нежилое строение, площадью 2926,7 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Томский район, окрестности д. Аркашево, территория Аркашевской молочной фермы, 1, стр. 4; одноэтажное нежилое строение, площадью 1043,8 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Томский район, окрестности д. Лязгино, территория Лязгинской молочной фермы, стр. 1; одноэтажное нежилое строение, площадью 1043,8 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, Томский район, окрестности д. Лязгино, территория Лязгинской молочной фермы, стр. 2; земельный участок, площадью 108130 кв.м, кадастровый номер 70:14:0300093:0150, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, окрестности д. Аркашево (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка); земельный участок, площадью 57890 кв.м, кадастровый номер 70:14:0300015:0193, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, окрестности д. Лязгино (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка); земельный участок, площадью 3536 кв.м, кадастровый номер 70:14:0300092:1619, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, окрестности с. Корнилово, территория нефтебазы ООО «Корнилово» (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка) в пределах заявленной суммы иска;

- наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ООО «Гуммер Бах» в банках в пределах заявленной суммы иска;

- наложения ареста на денежные средства, которые поступят в будущем на расчетные счета ООО «Гуммер Бах», в пределах заявленной суммы иска;

- наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ООО «Золотой Колос» в банках в пределах заявленной суммы иска;

- наложения ареста на денежные средства, которые поступят в будущем на расчетные счета ООО «Золотой Колос», в пределах заявленной суммы иска.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2009 года производство по делу № А67-2487/09 по заявлению стороны третейского разбирательства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер по третейскому разбирательству по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Корнилово», ООО «Гуммер Бах», ООО «Золотой Колос», Гуммеру Валентину Андреевичу, Коноваловой Оксане Викторовне о взыскании 6 371 168,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в апелляционной жалобе просит определение отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что вывод суда о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражной суде, является неправомерным.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиками в установленном порядке не представлен.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 20.03.2009 года по делу № ТС67-09/09 Третейским судом ООО «Фемида» вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

08.04.2009 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о принятии вышеуказанных обеспечительных мер.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, исходя из того, что данный спор не рассматривается в арбитражном суде в силу пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» компетентный суд – это арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявление стороны третейского разбирательства об обеспечении иска может быть рассмотрено арбитражным судом в случае подведомственности спора,  рассматриваемого третейским судом, арбитражным судам.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что настоящий спор не подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что  Гуммер Валентин Андреевич, Коновалова Оксана Викторовна не являются предпринимателями согласно договорами поручительств физических лиц от 28.05.2008 г. №№ 086408/0041-9, № 086408/0041-9/1 в редакции дополнительных соглашений от 27.10.2008 г., от 01.12.2008 г., от 23.01.2009 г., исковым заявлением ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в третейский суд.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает норму пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», на основании части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно; если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно  в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Томской области от 09.04.2009 года по делу А67-2487/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                   Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                  Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева