Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А45-21796/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                            Дело № 07АП-4255/09 (А45-21796/2008)

«26»  июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен  26.06.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей:  Лобановой Л. Е., Кресса В. В. 

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Лобановой Л. Е.,

с  участием в судебном заседании:

от истца:               Швецовой Ю. А.,

от ответчика:        Милейко М. П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЗЖБИ Метрострой» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.04.2009 по делу № А45-21796/2008 (судья Карбовская И. В.) по иску ООО «КОМТЕХ-Новосибирск» к ООО «ЗЖБИ Метрострой»  о взыскании  238 979,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМТЕХ-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом увеличения в порядке ст.49 АПК РФ  - л.д. 81), о взыскании с ООО «ЗЖБИ Метрострой»  233 059 руб.  задолженности по оплате товара по договору поставки №35/09/09/08 от 09.09.2008 и 12 675,13 руб. договорной неустойки.

   Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2009 (резолютивная часть объявлена 26.03.2009) исковые требования удовлетворены. 

Ответчик в апелляционной жалобе, его представитель в судебном заседании просят его отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то,  что истец не представил доказательств, подтверждающих, что поставка товара по товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008 производилась во исполнение договора поставки № 35/09/09/08 от 09.09.2008, между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи по указанной товарной накладной, следовательно, к взаимоотношениям сторон не может быть применена ст.330 ГК РФ и с ответчика не может быть взыскана неустойка, определенная договором поставки № 35/09/09/08 от 09.09.2008.

 Истец в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просили решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, указав на то, что счет № ЦБ-СЧ-08-0000282 от 10.09.2008  выставлен на основании спецификации №1 в рамках договора № 35/09/09/08 от 09.09.2008, что  подтверждается  наименованием и прочими существенными условиями сделки, совпадающими как в счете, так в спецификации и в товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008 на получение товара; согласно акту сверки взаимных расчетов остаток на 01.10.2008  составлял сумму поставки по данной сделке, а именно, 772 059 руб., иных поставок продукции истец ответчику не производил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2009, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ООО «КОМТЕХ-Новосибирск» (поставщик) и ООО «ЗЖБИ Метрострой» (покупатель) заключили договор поставки № 35/09/09/08 от 09.09.2008 с согласованным протоколом разногласий (далее – договор, спорный договор) (л.д. 9-13), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат (далее - товар).

Во исполнение условий договора ООО «КОМТЕХ-Новосибирск» поставило покупателю товар на сумму 772 059 руб.

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, поставщик обратился  с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела факта поставки истцом товара и  ненадлежащем исполнении обязательства по оплате товара  ответчиком.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Следуя п.1.2 договора, наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются:   в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах. Счета или спецификации к договору являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № 01 от 09.09.2009, согласованной сторонами в рамках договора, поставщик обязан осуществить поставку арматуры на общую сумму 771 409 руб.,  а покупатель – оплатить товар в срок не позднее 20-ти календарных дней с момента поставки (л. д. 14).

Стороны в п.7.2 договора определили, что за просрочку оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1%  от цены товара, указанной в счете или спецификации (а в случае частичной оплаты – 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки.

Учитывая, что представленные в материалы дела копии документов, в том числе: счета № ЦБ-СЧ-08-0000282 от 10.09.2008, счета-фактуры № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008, товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008, доверенности от 10.09.2008 № 00000509 на имя начальника бюро снабжений ООО «ЗЖБИ Метрострой» Немцева С. Ф., получившего груз по названной товарной накладной, платежных поручений об уплате ООО «ЗЖБИ Метрострой» в общей сумме 539 000 руб., акта сверки взаимных расчетов от 04.12.2008, подписанного сторонами без возражений (л. д. 15-27, 30), свидетельствуют о получении товара, признании ответчиком задолженности за полученный товар и частичной оплате товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 233 059 руб., а также неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора в размере  12 675,13 руб., исходя из приложенного истцом расчета.

Апелляционный суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи по товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008.

Представленные в материалы дела вышеназванные документы указывают на то, что поставка товара по товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008 произведена истцом именно во исполнение спорного договора: в  товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008 имеется ссылка на счет № ЦБ-СЧ-08-0000282 от 10.09.2008, наименование товара, указанного в этих документах совпадают с наименованием товара, указанного в спецификации № 1 к договору. Относительно несовпадения в названных документах количества товара и, соответственно, его стоимости, суд первой инстанции правомерно, со ссылкой на  п. 2.2 договора, в котором предусмотрено, что при исполнении договора допускается отклонение по количеству поставленной продукции в размере +/- 10 % от согласованного в спецификации количества товара, указал на то, что отклонения в количестве поставленного товара по товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 не превышает 10 % от количества, указанного в спецификации № 1, оплата при этом производится за фактически поставленное количество продукции.

Кроме того, в материалы дела представлена копия письма истца ответчику от 29.09.2008 № 118, в котором поставщик напоминает ответчику об истечении 30.09.2008 срока погашения товарного кредита (отсрочка платежа на 20 календарных дней) по отгруженному металлопрокату по товарной накладной № ЦБ-РН-08-0000282/001 от 11.09.2008 в соответствии с договором поставки № 35/09/09/08 от 09.09.2008, и копия ответа покупателя от 16.10.2008 № 291 о том, что ООО «ЗЖБИ Метрострой»  прилагаются усилия для погашения задолженности до 31.10.2008 (л.д. 28, 29), при этом факт поставки ему товара по названной  товарной накладной в   соответствии со спорным договором не оспаривается.

 К тому же, в части платежных поручений в поле «Назначение платежа» имеется ссылка на спорный договор, а указание в другой части платежных поручений в поле «Назначение платежа» счета № ЦБ-СЧ-08-0000282 от 10.09.2008, с учетом вышеизложенного, не опровергает того, что оплата произведена по спорному договору. Кроме того, истец утверждает, что между сторонами иных отношений по поставке металлопроката, кроме как по спорному договору, не имелось, ответчик не доказал обратного. Следовательно, при наличии у ответчика задолженности по оплате товара по договору, взыскание с него неустойки, установленной этим договором, правомерно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.04.2009 по делу № А45-21796/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        И. И. Терехина

Судьи                                                                                       В. В. Кресс

                                                                                                  Л. Е. Лобанова