Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А45-3099/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-4642/09(А45-3099/2009)

09.07.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.,

судей  Мухиной И. Н.,  Зубаревой Л. Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой М. В.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АВС «Сибирь» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2009 по делу № А45-3099/2009 по иску ОАО «Авиакомпания «Сибирь» к ООО «АВС «Сибирь» о взыскании 2 730 672,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.112-113), к ООО «ABC «Сибирь» о взыскании 2 473 502,05 руб. задолженности по агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок и 432 537,78 руб. пени.

13.04.2009 ООО «ABC «Сибирь» обратилось с встречным иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» с требованиями считать оплату по соглашению № 03-01-BPSA-0040/0809 от 21.09.2008 в размере 1 095 000 руб. в качестве предоплаты по соглашению 03-01-RPSA-0882/0709 от 01.10.2007. Исковое заявление оставлено судом без движения до 13.05.2009 в связи с тем, что ответчиком в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2009 исковые требования ОАО «Авиакомпания «Сибирь» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ABC «Сибирь» просит изменить решение суда первой инстанции с учетом принятия встречного искового заявления и пересчитать сумму основного долга - в размере 1 799 043,5 руб., а сумму пени - в размере 54 855,21 руб., ссылаясь при  этом на то, что:

- оставление без движения встречного иска необоснованно, так как 14.04.2009 в суд была представлена копия документа, не заверенная банком, свидетельствующая о том, что государственная пошлина оплачена, однако на следующий день ООО «ABC «Сибирь»  уже имело документ, заверенный банком, подтверждающий уплату государственной пошлины (копия прилагается к апелляционной жалобе);

- актами сверок не может быть доказано конечное сальдо на 20.01.2009 в связи с тем, что акт сверки за период с 01.10.2008 по 20.01.2009 не подписан руководителем ООО «ABC «Сибирь» Беловым А.В.; при принятии встречного иска установлено, что произведенная предоплата составила 1 095 000 руб., платежи были произведены 17.10.2008, 22.10.2008, 23.10.2008, 29.10.2008; с связи с указанной уплатой задолженность и пени должны быть скорректированы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что:

- встречный иск правомерно был оставлен судом без движения, в судебное заседание 14.04.2009 ответчик представил документ в обоснование оплаты госпошлины, который не был надлежащим образом оформлен (без подписей, без отметки банка о принятии платежного поручения и о списании денежных средств со счета и перечислении их в бюджет); кроме того, имелись основания для не принятия встречного иска, установленные ст. 132 АПК РФ;

- задолженность ответчика подтверждается расчетными письмами (отчетами агента), представленными ответчиком, на основании которых (с учетом оплаты) сформированы акты сверки и двусторонние справки о взаиморасчетах, свидетельствующие о задолженности, подписанные сторонами; никаких контррасчетов ответчик не представил;

- ссылка на принятие встречного иска необоснованна, так как он был возвращен судом определением от 05.06.2009.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.04.2009, апелляционный суд  не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 01.10.2007 между ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (перевозчик) и ООО «ABC «Сибирь» (агент) заключено агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок (с резидентом РФ), регистрационный номер 03-01-RPSA-0882/0709, сроком действия с 01.10.2007 до 30.09.2010 или до полного исполнения агентом финансовых обязательств по соглашению (л.д. 43-55), по условиям  которого:

- перевозчик поручает агенту от имени перевозчика совершать поиск и привлечение пассажиров, оформление и продажу пассажирских перевозок на бланках перевозочной документации перевозчика в соответствии с действующими тарифами перевозчика (п. 2.1);

-  все суммы, полученные агентом за продажу перевозок, включая все сборы и таксы, а также причитающиеся агенту агентское вознаграждение являются собственностью перевозчика; агент перечисляет на расчетный счет перевозчика все суммы, полученные им за проданные перевозки, за вычетом причитающегося ему агентского вознаграждения в сроки, указанные в приложении № 3 к агентскому соглашению - не позднее 5 банковских дней декады, следующий за отчетной (п. 3.2);

- агент уплачивает перевозчику штрафные санкции за нарушение сроков перечисления выручки на расчетный счет перевозчика в виде пени по ставке равной 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки со следующего дня после срока исполнения обязательства, оплата которых должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента получения агентом счета (п. 7.6, приложения №№ 4, 5).

ООО «ABC «Сибирь», действующим в качестве агента от имени и по поручению перевозчика, были осуществлены продажи пассажирских перевозок на внутренних и международных воздушных линиях ОАО «Авиакомпания «Сибирь».

Полагая, что агентом не исполнена в полном объеме обязанность по  перечислению выручки за проданные перевозки, ОАО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось к агенту с претензионным уведомлением от 28.01.2009 (л.д.13), а в связи с его неисполнением - с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что продажа агентом пассажирских перевозок на линиях ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в спорный период подтверждена материалами дела, а доказательств перечисления выручки за проданные перевозки ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции  соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3.6 соглашения предусмотрено, что в подтверждение исполнения обязательств агент представляет перевозчику отчет о проданных перевозках в порядке и сроки, установленные в приложении № 3 к агентскому соглашению.

Согласно приложению № 3 к соглашению, ежедекадно не позднее 5 банковских дней декады, следующей за отчетной, агент представляет перевозчику электронный отчет о проданных перевозках; к электронному отчету агент прилагает отчетность на бумажном носителе, в том числе, расчетное письмо в 2-х экз. (п.п. 1, 2 приложения № 3).

В материалы дела истцом представлены расчетные письма, направленные ему ООО «ABC «Сибирь» подекадно в составе отчета о проданных перевозках  за период с 01.10.2008 по 10.01.2009, с 11.03.2009 по 20.03.2009 (л. д. 15-27, 114), в которых указаны суммы, подлежащие перечислению перевозчику.

Платежными поручениями (л.д.78-107) агент перечислил перевозчику часть выручки за проданные перевозки, оставшаяся часть задолженности в размере 2 473 502,05 руб. взыскана судом с ответчика. При этом суд правомерно в подтверждение размера задолженности ответчика принял во внимание подписанные сторонами без возражений акты сверки взаиморасчетов: за период с 01.10.2007 по 30.06.2008, с 01.07.2008 по 30.09.2008 (л.д.35-37, 38-42), справки о взаиморасчетах за период с 01.10.2008 по 20.11.2008 (л.д.73-75).

Не подписание со стороны ответчика части актов, на что ссылается ответчик,  не может свидетельствовать об отсутствии у него задолженности в указанные в них периоды,  поскольку ее наличие подтверждено расчетными письмами самого ответчика.

Пеня в размере 432 537,78 руб.  обоснованно взыскана судом на основании ст. 330 ГК РФ и п.7.6 соглашения, при этом суд правомерно счел ее размер  разумным, учитывая   период существования задолженности, последствия нарушения обязательства.

Перечисление ответчиком в качестве предоплаты по спорному договору  1 095 000 руб. материалами дела не подтверждено, поэтому оснований для уменьшения размера задолженности и пени, на что ссылается податель апелляционной жалобы, не имеется.

Не может быть принято судом и указание ответчика об изменении обжалуемого судебного акта с учетом принятия встречного иска.

В ходе судебного разбирательства 14.04.2009 встречное исковое заявление правомерно было оставлено без движения (л. д. 119-121), поскольку ООО «ABC «Сибирь» не представило доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государст-венной пошлины, как это установлено  п.2 ст. 126 АПК РФ. Определением от 15.05.2009 срок для устранения обстоятельств, послуживших для  оставления заявления без движения, продлен до 15.05.2009 (л.д.129-130). Документ, подтверждающий  уплату госпошлины, был представлен  ООО «ABC «Сибирь» 03.06.2009. Однако в связи с тем, что спор по существу был рассмотрен 21.04.2009, встречное исковое заявление было возвращено в адрес истца.

С учетом изложенного, довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно оставил встречный иск без движения  со ссылкой на то, что государственная пошлина была оплачена и ООО «ABC «Сибирь»  имело документ, заверенный банком, является несостоятельным, так как само по себе наличие  платежного поручения у истца на момент подачи иска и непредставление  его в суд, не свидетельствует о соблюдении условий предъявления искового заявления в суд, предусмотренных процессуальным законом.

При таких обстоятельствах,  апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2009 по делу № А45-3099/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      И. И. Терехина

Судьи                                                                                    И. Н. Мухина

Л. Ф. Зубарева