Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n 07АП-4786/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № 07АП-4786/09

13.07.2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей:  Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Новосибирской области

на решение арбитражного суда Новосибирской области

от 07.05.2009 года

по делу № А45-6731/09

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Минерал»

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Новосибирской области,

Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области

о признании недействительным в части решения от 29.01.2009г. № 58

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Минерал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Новосибирской области от 29 января 2009 года №58 в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 310130 , 4 руб.,  предложения уплатить штраф в сумме 310130, 4 руб.,  а также  решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 05.03.2009 года № 127 в части оставления без удовлетворения жалобы ООО «Минерал» на решение МИФНС России №4 по НСО от 29.01.2009г. №58.

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2009 г. требования заявителя удовлетворены. С налоговых органов взысканы в пользу Общества расходы по государственной пошлине.

            Не согласившись с решением суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Новосибирской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с Инспекции государственной пошлины  в пользу заявителя  в размере 3 000 рублей, принять  в обжалуемой части новый судебный акт по основаниям неправильного применения судом ст.333.37 НК РФ. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

            В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными  о времени и месте рассмотрения дела.

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, возражений не поступало.

            Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Минерал» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Новосибирской области от 29 января 2009 года №58 в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 310130 , 4 руб.,  предложения уплатить штраф в сумме 310130, 4 руб.,  а также  решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 05.03.2009 года № 127 в части оставления без удовлетворения жалобы ООО «Минерал» на решение МИФНС России №4 по НСО от 29.01.2009г. №58, суд первой инстанции удовлетворил требования Общества в оспариваемой части, взыскав  судебные расходы по государственной пошлине с налогового органа в пользу заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ государственная пошлина  относится к судебным расходам.

Принимая во внимание, что  законодателем не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, в случае, если решение принято не в их пользу, и учитывая, что суд, взыскивая с ответчика уплаченную заявителем в бюджет государственную госпошлину возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм заявителю, равных понесенным им судебным расходам, освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не должно влечь отказ заявителю в возмещении судебных расходов, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 3000 рублей с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Новосибирской области.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 07.05.2009 года   по делу № А45-6731/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         Журавлева В. А.

Судьи                                                                                       Бородулина И. И.

Шатохина Е. Г.