Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А45-3129/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело № 07АП-4743/09 (А45-3129/2009)

«14» июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен  14.07.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Зубаревой Л. Ф., Мухиной И. Н.

при ведении протокола судьей  Зубаревой Л. Ф.,

с участием представителей:

от истца:          Сысоевой О. Б. – конкурсного управляющего,

от ответчика:   без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гигабайт-Н» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 по делу № А45-3129/2009 по иску ООО «Пи Си Би технолоджис»  к ООО «Гигабайт-Н», с участием третьего лица - временного управляющего ООО «Пи Си Би технолоджис» Сысоевой О. Б.,  о взыскании задолженности, процентов (судья Борисова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пи Си Би технолоджис»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Гигабайт-Н» о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. за предварительно оплаченные, но не выполненные работы по установке программного обеспечения 1С: Предприятие 8.0 Управление производственным предприятием для 10 пользователей и клиент-сервер, и  5 913 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства истец отказался от   взыскания процентов, отказ принят судом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 (резолютивная часть объявлена 21.04.2009) исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Гигабайт-Н» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств в подтверждение того факта, что между ним и ответчиком возникли какие-либо обязательства, соответственно, и право требовать исполнения несуществующего обязательства у истца быть не может; в силу того, что обязательства возникают из договора (п.2 ст.307 ГК РФ), сами по себе нормы об исполнении обязательств не могут служить основанием для взыскания каких-либо денежных  сумм,  а  истец  при доказывании  заявленных  исковых требований  не ссылался на заключение какого-либо договора с ответчиком и на нормы ГК РФ о договорах.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился. В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Конкурсный управляющий ООО «Пи Си Би технолоджис»  с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего ООО «Пи Си Би технолоджис», изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.04.2009, апелляционный суд  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из искового заявления, ООО «Гигабайт - Н» обязалось обеспечить истцу  - ООО «Пи СИ Би технолождис» - установку программного обеспечения 1С: Предприятие 8.0 Управление производственным предприятием для 10 пользователей и клиент-сервер общей стоимостью 180 000 руб.

Ответчик выставил истцу счет на оплату № 190 от 31.07.2008  в порядке предоплаты на сумму 180 000 руб. (л.д.27). Истец уплатил по данному счету 90 000 руб. платежным поручением № 888 от 31.07.2008 (л. д. 28).

Поскольку с момента осуществления авансового платежа прошло почти 6 месяцев, сетевая версия ответчиком не была установлена, а необходимость в приобретении программного обеспечения отпала в связи с инициированием в отношении ООО «Пи СИ Би технолождис» процедуры банкротства, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Впоследствии решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2009 (дело № А45-17828/2008) ООО «Пи СИ Би технолождис» признано несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил положений ст.ст. 307-309, 310, 393 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 9 ч. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, иных сделок, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Кроме того, в силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора не является основанием для отказа в иске, и не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, на чем настаивает податель жалобы. Возникновение между сторонами обязательств подтверждены выставленным ООО «Гигабайт - Н»  истцу счетом на оплату № 190 от 31.07.2008   и платежным поручением № 888 от 31.07.2008  о перечислении истцом денежных средств  в порядке предоплаты за работы, которые ответчику надлежало исполнить (вид работ указан в счете).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, доводы, указанные ООО «Гигабайт - Н»  в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Оснований для отмены обжалуемого решения   не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 по делу № А45-3129/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                И.И. Терехина

Судьи                                                                                                  Л.Ф. Зубарева

И. Н. Мухина