Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n 07АП-4959/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № 07АП-4959/09

21.07.2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска

на решение арбитражного суда Новосибирской области

от 04.05.2009 года

по делу № А45-2040/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фул Хауз»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФУЛ ХАУЗ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в непринятии в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и срок решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с 01.07.05 г.  по 26.04.06 г. в размере 1 300 500 рублей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате заявителю излишне уплаченного налога на игорный бизнес за указанный период в размере 1 300 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2009 г. требования заявителя удовлетворены. С налогового органа взысканы в пользу Общества расходы по государственной пошлине.

            Не согласившись с решением суда первой инстанции в части распределения судебных расходов,  Инспекция Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с Инспекции государственной пошлины  в пользу заявителя  в размере 2 000 рублей, принять  в обжалуемой части новый судебный акт о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на федеральный бюджет, по основаниям неправильного применения судом ст.333.37 НК РФ. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

            В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными  о времени и месте рассмотрения дела.

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, возражений не поступало.

            Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФУЛ ХАУЗ»  о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в непринятии в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и срок решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с 01.07.05 г.  по 26.04.06 г. в размере 1 300 500 рублей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате заявителю излишне уплаченного налога на игорный бизнес за указанный период в размере 1 300 500 рублей, суд первой инстанции удовлетворил требования Общества сумме 1 300 341 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части, и взыскав  судебные расходы по государственной пошлине с налогового органа в пользу заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ государственная пошлина  относится к судебным расходам.

Принимая во внимание, что  законодателем не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, в случае, если решение принято не в их пользу, и учитывая, что суд, взыскивая с ответчика уплаченную заявителем в бюджет государственную госпошлину возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм заявителю, равных понесенным им судебным расходам, освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не должно влечь отказ заявителю в возмещении судебных расходов, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 2000 рублей с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.05.2009 года   по делу № А45-2040/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         Журавлева В. А.

Судьи                                                                                       Бородулина И. И.

Шатохина Е. Г.