Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А03-2013/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-4765/09 (А03-2013/2009)

28 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, В. В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго»

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 24 апреля 2009 года по делу № А03-2013/2009 (судья А. В. Шикула)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго»

о взыскании 12 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 9 563 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5944 от 01.10.2006 года, 2 936 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-5).

В ходе разбирательства дела истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял размер заявленных требований, в итоге просил взыскать с ответчика 12 558 руб. 98 коп. долга, 3 247 руб. 66 коп. процентов за период с 09.01.2007 года по 22.04.2009 года (л.д.38-39, 49-50).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен (л.д.57-60).

Не согласившись с решением, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя, при расчете процентов необоснованно применена самая высокая за спорный период ставка рефинансирования (13%) (л.д.65-67).

ОАО «Алтайэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что при вынесении решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент предъявления иска, что соответствует закону.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене в данной части по следующим основаниям.

Поскольку ОАО «МРСК Сибири» не оспаривает решение от 24 апреля 2009 года в части взыскания 12 558 руб. 98 коп. долга, а не согласно с судебным актом только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционный суд, в силу ч.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения от 24 апреля 2009 года только в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 247 руб. 66 коп. за период с 09.01.2007 года по 22.04.2009 года. Апелляционный суд, проверив расчет процентов, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он составлен правильно, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.50).

Возражения ОАО «МРСК Сибири» относительно составленного истцом расчета апелляционной инстанцией отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, учитывая период просрочки исполнения обязательства (с 09.01.2007 года по 22.04.2009 года), ОАО «Алтайэнергосбыт» было вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования (13%), действующую на день предъявления иска (на 02.03.2009г.).

Апелляционный суд также учитывает, что в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции ОАО «МРСК Сибири» какие-либо возражения относительно размера и периода начисления взыскиваемых процентов не заявляло, контррасчет не представляло.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2009 года по делу №А03-2013/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

В. В. Кресс