Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n 07АП-5095/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-5095/09

29.07.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шатохиной Е.Г.

при участии: Беспятова И.В., доверенность  от 11.03.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Новосибирской области

на решение арбитражного суда Новосибирской области

от 06.05.2009 года

по делу № А45-1599/2009

по заявлению открытого акционерного общества «Куйбышевские ликеро-водочные изделия»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Новосибирской области

о признании неправомерным извещения о принятом решении о зачете от 02.09.2008г. № 4780-05-09.6/56814 в части

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Куйбышевские ликеро-водочные изделия» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании неправомерным извещения о принятом Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Новосибирской области  решении о зачете от 02.09.08 № 4780-05-09.6/56814 в части зачета 471151 рублей 70 копеек, в том числе

единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет на сумму 320004 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 58977 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 92170 рублей 70 копеек и возложении обязанности возвратить заявителю излишне взысканные налоги в общей сумме 471151,70 рублей.

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2009 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МРИ ФНС № 11 по Новосибирской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям:

- несоответствием выводов суда обстоятельствам дела: суд не учел, что у Общества имеется непогашенная задолженность, возникшая до процедуры банкротства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы  жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Общества в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2009 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.07 г. решением Арбитражного суда Новосибирской области заявитель признан банкротом и открыто конкурсное производство.

22.08.08 заявитель обратился в инспекцию с заявлением о зачете переплаты по НДС в сумме 1 195 183 рубля в счет текущей задолженности.

02.09.08 инспекцией принято решение № 110 о возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 1 195 183 рубля по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года и  направлено заявителю Извещение № 4780-05-09.6/56814 о принятом налоговым органом решении о зачете, согласно которому на основании заявления налогоплательщика проведены зачеты: № 8847 от 02.09.08 на сумму 585136 рублей на Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет; № 8848 от 02.09.08 на сумму 98191 рублей на Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; № 6166 от 02.09.09 на сумму 511856 рублей на налог на добавленную стоимость.

22.10.08 заявитель направил в инспекцию заявление с просьбой уточнить дату возникновения долга по налогам, в уплату которых проведены вышеуказанные зачеты.

07.11.08 инспекция письмом № 05-10.3/64900 сообщила заявителю, что зачет проведен в счет задолженности: по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в общей сумме 585136 рублей, возникшей за период с 31.01.07 по 23.07.08; по ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 98191 рубль, возникшей за период с 31.01.07 по 23.07.08; по НДС в общей сумме 511856 рублей, возникшей за период с 06.03.07 по 20.06.07 г.

27.11.08 заявитель обратился в инспекцию с заявлением о пересмотре решений о проведении зачетов на сумму налогов в размере 579749,70 рублей, так как дата возникновения долга по обязательным текущим платежам, в уплату которых произведены зачеты суммы НДС в размере 579749,70 рублей, возникла после открытия конкурсного производства 16.05.07г, и просил инспекцию перечислить данные денежные средства на его расчетный счет.

В установленные законом сроки излишне уплаченный налог в сумме 579749,70 рублей перечислен не был,  в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пунктами 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных

платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Соответственно,  налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве не содержит специального регулирования в отношении каких-либо налогов, в силу чего данная норма подлежит применению также и к требованиям по уплате иных налогов,  исчисленных должником по итогам налоговых периодов, истекших после открытия конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2007 по делу № А45-14486/06 – 10/303 заявитель признан банкротом и открыто конкурсное производство.

После открытия конкурсного производства инспекция решением № 110 от 02.09.08 г.

подтвердила право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1195183 рубля по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года. Налоговым органом произведен зачет суммы излишне уплаченного обществом НДС в размере 471151,70 руб. в счет погашения задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за май 2007 года (по сроку уплаты 20.06.07) в размере 92170,70 рублей; в счет погашения задолженности по ЕСН в ФБ по сроку уплаты 25.07.07 в сумме 95600 рублей, по сроку уплаты 23.10.07 в сумме 103608 рублей, по сроку уплаты 25.03.08 в сумме 44688 рублей, по сроку уплаты 22.04.08 в сумме 42895 рублей, по сроку уплаты 02.07.08 в сумме 276 рублей, по сроку уплаты 23.07.08 в сумме 32937 рублей, всего в общей сумме 320004 рублей; в счет погашения задолженности по ЕСН в ФФОМС по сроку уплаты 25.07.07 в сумме 17527 рублей, по сроку уплаты 23.10.07 в сумме 18994 рублей, по сроку уплаты 25.03.08 в сумме 8503 рублей, по сроку уплаты 22.04.08 в сумме 7864 рублей, по сроку уплаты 02.07.08 в сумме 51 рубль, по сроку уплаты 23.07.08 в сумме 6038 рублей, всего в сумме 58977 рублей.

Согласно  пункту 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Законодательством о банкротстве не допускается преимущественного права налоговых органов на удовлетворение требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, в связи с чем, налоговым органом незаконно произведен зачет суммы переплаты по налогу в погашение задолженности по другим налогам.

Таким образом,  сумма налога в размере 471151,70 рублей подлежит возврату налогоплательщику в порядке статьи 78 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что на указанную сумму фактически зачеты проведены не были, не основан на доказательствах, а напротив, зачеты подтверждаются решениями об их проведении № 8847, № 8848, 6166 от 02.09.08, принятыми в порядке ст. 78 НК РФ, а также извещением № 4780-05-09.6/56814 от 02.09.08 о принятых налоговым органом решениях о зачетах.

Иные доводы налогового органа о не представлении заявителем заявления о возврате излишне уплаченного налога по установленной форме, наличия непогашенной задолженности до процедуры банкротства, судом отклоняются, как не основанные на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2009 года   по делу № А45-1599/2009-9/44 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Журавлева В. А.

Судьи                                                                                               Бородулина И. И.

Шатохина Е. Г.