Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n  07АП-5107/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело №  07АП - 5107/09

28.07.2009 года

Резолютивная  часть  объявлена 28.07.2009 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  29.07.2009 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,  

судей: Кулеш Т.А., Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Васильевой С.В.,

          при участии  представителей:

от заявителя Открытого акционерного общества «Завод Труд» - без участия,

от заинтересованного лица  Мэрии города Новосибирска  -  без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Завод Труд» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года по делу № А45-3361/2009 по заявлению Открытого акционерного общества «Завод Труд»  к Мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения в виде уведомления от 25.12.2008 года                        исх. № 01-31-4528,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Завод Труд» (далее по тексту – ОАО «Завод Труд», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее по тексту - Мэрия) о признании незаконным решения в виде уведомления от 25.12.2008 года  исх. № 01-31-4528.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не  согласившись с  решением  суда первой инстанции,  общество обратилось с апелляционной жалобой в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд,  просит    отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает, что  судом не приведены доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о применении к отношениям сторон абз. 7 п. 15 ст. 3, абз. 5 ст. 3.2 Федерального  закона № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса».

Выводы суда о прекращении договора аренды по истечении 6 месяцев с момента заключения договора аренды в связи с неполучением арендатором разрешения на строительство не соответствуют ст. 450, 619 ГК РФ, ст. 46 ЗК РФ.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

Мэрия отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Представители апеллянта и заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

До судебного заседания апелляционной инстанции ОАО «Завод Труд» обратилось с заявлением об отказе от  заявления к Мэрии города Новосибирска.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что принятое по делу судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление представителя общества об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции не усматривает в данном отказе противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять отказ ОАО «Завод Труд» от заявления к Мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения в виде уведомления от 25.12.2008 года  исх. № 01-31-4528.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года по делу                             № А45-3361/2009 отменить.

Государственная пошлина, перечисленная ОАО «Завод Труд» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Завод Труд» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года по делу № А45-3361/2009 по заявлению Открытого акционерного общества «Завод Труд» к Мэрии города Новосибирска отменить.

Производство по делу № А45-3361/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Завод Труд» из средств федерального бюджета перечисленную по платежному поручению № 563 от 08.06.2009 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Музыкантова М.Х.