Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А27-18452/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск                                          Дело № 07АП-3447/09 (8)(А27-18452/2008-4)

06 августа 2009 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: Глушинский А.В., доверенность от 30.03.2009 г., паспорт

от должника: Гардер К.Ю., доверенность от 10.07.2008 г., паспорт

от временного управляющего: Ломков И.В., доверенность от 02.04.2009 г., удостоверение №367

от конкурсного  кредитора ООО «СтройТехЭкспресс»: Бельников С.Г., доверенность от 01.12.2008 г., удостоверение №8420

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21.05.2009 г. по делу № А27-18452/2008-4 (судья Степанова О.И.)

по заявлению компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»,

 

УСТАНОВИЛ:

Компания ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands (далее – Компания) обратилась  в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в требований в сумме 438 890 долларов США (12 230 591,51 рубль) основного долга и 193 171 доллар США (5 383 115, 57 рублей) штрафных санкций за просрочку поставки угля в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2009 г. по делу № А27-18452/2008-4  Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands в удовлетворении заявления о включении его требований в размере 632 061 долларов США (17 613 707, 90 рублей) в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Энергоресурс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в мотивировочной части и отказать  Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands в удовлетворении заявленных требований.

         Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявитель не является конкурсным кредитором, поскольку его требование  является не денежным и текущим обязательством. Вывод суда первой инстанции о том, что требование заявителя является денежным, не доказано материалами дела и не соответствует фактическим обстоятельствам.

   В судебном заседании представитель должника апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представитель Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

Представители временного управляющего, конкурсного кредитора апелляционную жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным.

  Выслушав представителей должника, заявителя, временного управляющего и конкурсного кредитора, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.05.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

         Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергоресурс», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.

31 января 2009 года в газете «Коммерсантъ» № 17 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направляя их в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования заявителя предъявлены в установленный месячный срок – 27 февраля 2009 года.

В обоснование требования  заявитель указывает, что вследствие нарушения должником существенных условий договора, в соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, у Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands  возникло право потребовать от должника возврата суммы предоплаты.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands во включении требования в размере  438 890 долларов США (12 230 591, 51 рубль), пришел к выводу о том, что заявленные требования кредитора являются текущими, которые в соответствии с Законом о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы, суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, приложив к ним судебный акт или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара, или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 27 марта 2007г. между компанией ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands (покупатель) и ООО «Энергоресурс» (продавец) был заключен договор № 484 000-К, в соответствии с которым должник обязался отгрузить покупателю в течение 9 месяцев 22 000 тонн энергетического угля марки ТОМСШ в соответствии со спецификацией, указанной в пункте 2.1 договора и на условиях «FСА – станция отправления «Тырган Западно-Сибирской железной дороги» - в соответствии с «Международными правилами толкования торговых терминов « ИНКОТЕРМС 2000».

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязался оплатить за поставленный уголь 484 000 долларов США по предварительной оплате в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора.

В качестве предоплаты по договору, была перечислена должнику сумма в размере 484 000 долларов США, что подтверждается справкой АО (AS «Norvik Banka»), г. Рига № 19-1/5889 от 20.02.2009г. о перечислении со счета компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands на счет банка, обслуживающего ООО «Энергоресурс» переводов в сумме 6 088 847, 25 долларов США за период с 01.01.2006г. до 31.12.2008г. и выпиской по счету Компании в названном банке о перечислении суммы предоплаты должнику.

Должник исполнил договор не в полном объеме: не поставленной осталась продукция на сумму 438 890 долларов США (12 230 591,51 рубль).

Компания ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands направила в адрес ООО «Энергоресурс» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Кроме того, Компанией ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands были выполнены и условия «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000», исполнение которых предусмотрено договором № 380 000-К.

В соответствии с пунктом Б7 «извещение продавцу» раздела Б «обязанности покупателя» Группы F (FCA) «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000», покупатель обязан надлежащим образом известить продавца о другом лице, определенном в пункте А4, и, если необходимо, указать способ транспортировки, дату или срок поставки товара, а также пункт в месте, где товар должен быть передан перевозчику или другому лицу.

Компания ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands представила извещения  № 079 от 27.03.2007г., № 083 от 06.04.2007г., № 089 от 10.05.2007г., № 093 от 11.06.2007г., № 099 от 10.07.2007г., № 103 от 10.08.2007г., № 110 от 10.09.2007г., № 115 от 09.10.2007г. и № 118 от 12.11.2007г. Указанные извещения содержат отметку гр. Винокурова А.А. в их получении. Данное лицо являлось представителем ООО «Энергоресурс», поскольку действовало на основании доверенности должника от 10.01.2007г.

Исполнен кредитором был и подпункт а) пункта Б3 «договоры перевозки и страхования» раздела Б «обязанности покупателя» Группы F (FCA) «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000», устанавливающий, что покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки от согласованного пункта (за исключением случая, когда договор перевозки заключается продавцом согласно подпункту а) пункта А3, но эта оговорка к рассматриваемым обстоятельствам отношения не имеет).

22.12.2006г. Компанией ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands (заказчик) и ООО «Международная Транспортная Корпорация» (исполнитель) был заключен договор № 7/2007В на перевозку экспортных и импортных грузов, согласно которому исполнитель взял на себя организацию по поручениям заказчика экспортно- импортных, транзитных и иных грузов по линиям Российских железных дорог и государств – участников Содружества Независимых Государств.

Кроме того, заявителем представлена копия договора № ДЦФТО-7/7 от 20.12.2006г. об организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) и ООО «Международная транспортная корпорация» (заказчик). Указанный договор регулирует исполнение заказчиком взятых на себя обязательств по перевозке грузов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитор надлежаще исполнил свои обязательства по договору № 484 000-К от 27.03.2007г., включая условия «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-200».

Судом первой инстанции установлено, что у Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands имеется право требовать от ООО «Энергоресурс» возврата суммы предоплаты по неисполненному по вине должника договору № 484 000-К, однако доказательств обращения к должнику с этими требованиями заявитель не представил.

Требования о возврате суммы предоплаты были заявлены кредитором лишь 27.02.2009г. (дата направления ООО «Энергоресурс» копии заявления о включении требований Компании в реестр требований кредиторов должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, заявленные требования являются  текущими, поскольку возникли после 11 декабря 2008г. – даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергоресурс».

Поскольку в соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс» в размере 438 890  долларов США (12 230 591, 51  рублей).

Как правильно указал арбитражный суд ни заявителем, ни должником не представлены документы, подтверждающие размер частично исполненного сторонами  обязательства по рассматриваемому договору, а потому установить размер и стоимость неотгруженного должником в пользу заявителя угля не представляется возможным. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления кредитора об установлении его требований в части штрафных санкций. Кроме того, представленный заявителем расчет суммы штрафа за просрочку в поставке продукции документально не подтвержден.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование Компании ARLINGTON PARTNERS Ltd, British Virgin Islands является не денежным, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

        При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

        Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05. 2009 года по делу № А27-18452/2008-4 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «Энергоресурс» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского органа.

         Председательствующий                                                 Фролова Н.Н.

         Судьи                                                                                     Логачев К.Д.

                                                                                                         Усенко Н.А.   

                                                                                                        

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n 07АП-5350/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также