Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А45-2990/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                    Дело № 07АП- 5525/09 (А45-2990/2008)

10 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

представителя ответчика: Воронцова А.В. по доверенности от 14.04.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РС Парфюмс», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02 июня 2009 года по делу № А45-2990/2008 (судья Е.С. Тихонов)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РС Парфюмс», г. Новосибирск

к Закрытому акционерному обществу «САРЭТ-СИБИРЬ», г. Новосибирск

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РС Парфюмс» (далее - ООО               «РС Парфюмс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к Закрытому акционерному обществу «САРЭТ-СИБИРЬ» (далее – ЗАО «САРЭТ-СИБИРЬ», ответчик) об обязании устранить недостатки помещений магазина непродовольственных товаров № 2, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49, являющегося объектом договора № 54/02 об инвестиционной деятельности от 29 января 2004 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2009 года в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что строительство произведено в соответствии с проектной документацией, не установлено отступлений от требований нормативно-технической документации, СНиП.

Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе  просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что отказ от иска подлежит принятию.

Заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «РС Парфюмс» от иска к ЗАО         «САРЭТ-СИБИРЬ» об обязании устранить недостатки помещений магазина непродовольственных товаров № 2, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49, являющегося объектом договора № 54/02 об инвестиционной деятельности от 29 января 2004 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 02 июня 2009 года по делу № А45-2990/2008 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина по иску, уплаченная по платежному поручению № 27 от    19 февраля 2008 года в сумме 2000 рублей, по апелляционной жалобе, уплаченная по квитанции от 23 июня 2009 года в сумме 1000 рублей подлежит возврату истцу ООО          «РС Парфюмс».

В соответствии со статьей 151 АПК РФ, при прекращении производства по делу, суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Судебные расходы по делу, понесенные ответчиком по оплате судебной экспертизы в сумме 41126 рублей 60 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2009 года по делу   № А45-2990/2008 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РС Парфюмс»  от иска к закрытому акционерному обществу «САРЭТ-СИБИРЬ» об обязании устранить недостатки помещений магазина непродовольственных товаров № 2, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49, являющегося объектом договора № 54/02 об инвестиционной деятельности от 29 января 2004 года.

Производство по делу прекратить.

            Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «РС Парфюмс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 27 от 19 февраля 2008 года и государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, уплаченную по квитанции от 23 июня 2009 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РС Парфюмс» в пользу закрытого акционерного общества «САРЭТ – СИБИРЬ» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 41126 (сорок одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                Л.А. Гойник

Судьи                                                                                               Н.К. Калиниченко

Н.В. Марченко