Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n 07АП-5435/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-5435/09

“10” августа 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  05 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей:  Т.А.Кулеш, А.В.Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания  судьей МузыкантовойМ.Х.,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования России (Филиал № 9)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 28 мая 2009 года  по делу № А45-7715/2009 (судья Шашкова В.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования России (Филиал № 9)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения № 5503 Сибирский банк России

о взыскании 5 844 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения № 5503 Сибирский банк России (далее – банк) об обязании вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 5 844 руб. 87 коп. на расчетный счет Филиала № 9 отделения Фонда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2009 года в удовлетворении требования заявителя отказано.

Не согласившись с решением суда, Фонд  обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2009 года отменить по следующим основаниям:

     -  судом неправильно применены норм материального права;

     - в связи со смертью гражданина все обязательства перед ним у Банка в соответствии со статьей 418 ГК РФ прекратились; спорная сумма не подлежит выдаче наследникам умершего, поскольку в силу статьи 1112 ГК РФ не входит в состав наследства; денежные средства находятся на лицевом счете Попова И.Д. и Банк незаконно использует их.

     Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

    В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сбербанк России (ОАО) к началу судебного заседания представил отзыв на апелляционную жалобу в котором проси решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

     Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.        

                Как следует из материалов дела, соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), Фонд до 01.02.2006 г. производил ежемесячные страховые выплаты Попову Ивану Даниловичу на лицевой счёт № 5409000512/01, открытый застрахованным лицом в Ленинском отделении № 5503 Сибирского банка Сбербанка России.

В связи со смертью гражданина Попова И.Д., наступившей 29.10.2007 г., Фонд приостановил страховые выплаты на основании приказа № 1417-В от 06.12.2007 г.

В результате того, что свидетельство о смерти Попова И.Д. было предоставлено в Фонд только 05.12.2007 г., образовалась переплата ежемесячных страховых выплат за период с 01.11.2007 г. по 30.11.2007 г. в размере 5 844 руб. 87 коп. В письме от 12.12.2008 г. № 04-11/09/10616 Фонд просил банк возвратить излишне перечисленные средства на расчетный счёт Филиала № 9 Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Банк письмом от 18.12.2008 г. № 02-30/1124 сообщил Фонду о невозможности возвратить денежные средства в связи с отсутствием правовых оснований для такого возврата. Данный отказ и послужил основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

            Арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

            Суд апелляционной инстанции поддерживает  выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. 

            Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

            Попов И.Д. являлся получателем страховых выплат в силу пункта 1 статьи 7 Закона № 125-ФЗ.

            Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Закона № 125-ФЗ следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

            В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нем качестве сторон (для третьих лиц).

            Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае Банк не является участником правоотношения по выплате Попову И.Д. страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счёт на основании выставленных Фондом платёжных поручений, следовательно, между физическим лицом, Фондом и банком сложились правоотношения, связанные с проведение расчетов.

            В силу пункта 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчётах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счёт средств, находящихся на его счёте, перевести определённую денежную сумму на счёт указанного плательщиком лица в этом или ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счёта либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

            Факт исполнения банком обязанности по перечислению спорной суммы Попову И.Д.. не оспаривается.

            Отношения банка с названным физическим лицом определяются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе. В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счёта.

            Статьёй 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

            Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счёт. За несвоевременное зачисление на счёт поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств либо об их выдаче банк несет ответственность в соответствии со статьёй 856 Гражданского кодекса Российской  Федерации как за ненадлежащее совершение операций по счёту.

            При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счёте в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит наследникам умершего. Излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учёт, оценку и реализацию выморочного имущества.

            В связи с вышеизложенным суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у банка, являющегося расчётно-кредитным учреждением, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком сумм и зачисленных на счёт умершего гражданина по распоряжению Фонда.

            Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования Банком этих сумм, заявителем не представлено.

            Довод Фонда о том, что сумма страховых выплат является федеральной собственностью, не является основанием для обязания заинтересованного лица возвратить эту сумму заявителю.

   При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

П О С Т А Н О В И Л:

   Решение    Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2009 года по делу

№ А45-7715/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                        М.Х. Музыкантова

                             Судьи                                                                         Т.А. Кулеш

                                                                                                                 А.В. Солодилов