Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n 07АП-5504/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № 07АП-5504/09

10 августа 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Залевской Е. А.,

Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от истца: без участия;

от ответчика: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009г.

по делу А27-4001/2009-1

по иску ООО «Нэта-Сибирь»

к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод»

о взыскании 80 396 рублей 50 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009г. взыскано с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу ООО «Нэта-Сибирь» (далее – истец) 80 396 руб. 50 коп. долга, 2 911 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009г. ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (далее – ответчик) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, взыскать с ООО «Нэта-Сибирь» в пользу ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания поступило ходатайство ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, а также об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. Приложено мировое соглашение, подписанное сторонами. Кроме того, ответчик ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Со стороны истца - ООО «Нэта-Сибирь» - поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу. Приложено мировое соглашение, подписанное сторонами, идентичное соглашению, представленному со стороны ответчика. Истец просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, определив в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно мировому соглашению, подписанному сторонами 22 июня 2009г.  ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору поставки № Н-15.04/263/228-08 от 01.04.2008г. в размере 80 396,50 рублей в следующем порядке: до 25 июля 2009г. сумму 40 198.25 рублей, до 25 августа 2009г. сумму 40 198.25 рублей.

В соответствии с достигнутым сторонами соглашением о порядке урегулирования спора, послужившего основанием для возбуждения производства по делу № А27- 4001/2009-1, истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009г. по делу № А27-4001/2009-1.

Ответчик уплачивает истцу в срок до 25 августа 2009г. государственную пошлину в сумме 1 455 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находиться дело.

Поскольку обе стороны представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, имеются основания для рассмотрения данного вопроса (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому, в силу ст. 49 АПК РФ, данное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009г. по делу А27-4001/2009-1 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 июня 2009г., заключенное между ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» и ООО «Нэта-Сибирь» по делу 07АП – 5504/09 (А27-4001/2009-1), согласно которому:

- ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору поставки № Н-15.04/263/228-08 от 01.04.2008г. в размере 80 396,50 рублей в следующем порядке: до 25 июля 2009г. сумму 40 198.25 рублей, до 25 августа 2009г. сумму 40 198.25 рублей;

- истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении;

- ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009г. по делу № А27-4001/2009-1;

-  ответчик уплачивает истцу в срок до 25 августа 2009г. государственную пошлину в сумме 1 455 руб. 95 коп.

Производство по делу 07АП – 5504/09 (А27-4001/2009-1) по иску ООО «Нэта-Сибирь» к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о взыскании 80 396 рублей 50 копеек прекратить.

Возвратить ООО «Нэта-Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 455 руб. 95 коп., уплаченную платежным поручением № 311 от 03.03.2009г. (Кемеровский филиал АКБ «Банк Москвы (ОАО)).

Возвратить ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением № 002110 от 11.06.2009г. (Сибирский банк СБ РФ г. Новосибирск, городское отделение № 2363).

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                                                               Залевская Е. А.

Музыкантова М. Х.