Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А27-4398/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5577/09 (А27-4398/2009-1)

12.08.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года

Полный текст постановления составлен 12 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибДом» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2009 года по делу №А27-4398/2009-1 (судья Засухин О.М.)

по иску  ООО фирма «ФАЛАР»

к ООО «СибДом»

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «ФАЛАР» (далее – истец, ООО Фирма «ФАЛАР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибДом» (ООО «СтбДом», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2007 года №11-38/К/2007 в сумме 155 052 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 527 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2009 года исковые требования ООО Фирма «ФАЛАР» удовлетворены частично: взыскана задолженность в размере 155 052 рубля и 2 980 рублей 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение ООО «СибДом» подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права ( в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не направил ответчику копии документов, представленных в суд),необоснованное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ООО «СибДом» просит отменить решение суда.

ООО «ФАЛАР» отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта – решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2009 года по делу № А27-4398/2009-1 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2007 года между ООО Фирма «ФАЛАР» (поставщик) и ООО «СибДом» (покупатель) был заключен договор №11-38/К/2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики которой определяются сторонами в спецификациях к договору (Приложения №4,5 к договору).

По товарной накладной от 12.11.2008 года №2080, от 16.12.2008 года №2217 истец поставил ответчику продукцию по цене, согласованной в спецификации, на общую сумму 579 852 рубля. Поставленная продукция частично оплачена ответчиком – на сумму 424 800 рублей.

Ссылаясь на наличие у ООО «СибДом» задолженности в размере 155 052 рубля, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о взыскании задолженности, суд оценил представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и правильно указал, что факт задолженности подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правильно применив приведенные нормы материального права, суд первой инстанции удовлетворил иск ООО Фирма «ФАЛАР» в части взыскания задолженности по договору поставки от 27.03.2007 года в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.12.2008 года по 03.03.2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о принятии судебного акта с нарушением норм процессуального права отклоняется, как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Несостоятельным является довод жалобы о необоснованном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ: период определен судом верно, расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным .

Решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права; выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба ООО «СибДом» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2009 года по делу № А27-4398/2009-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибДом» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия,  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Гойник Л. А.

Марченко Н. В.