Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n 07АП-5533/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № 07АП-5533/09 13 августа 2009г. Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009г. Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Солодилова А. В., судей: Залевской Е. А., Музыкантовой М. Х., при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М. Х., при участии: от заявителя: Синельников В. Г., дов. от 26.02.2009г.; от заинтересованного лица: Айвазян Э. А., дов. от 05.08.2009г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2009г. по делу №А27-3687/2009-2 по заявлению ООО «Кемеровотехгаз» к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании решения недействительным У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2009г. требования Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровотехгаз», г. Кемерово (далее – общество, заявитель) удовлетворены. Признано незаконным решение Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (далее – комитет, апеллянт, податель жалобы, заинтересованное лицо) от 16.02.2009 № 10-2/471 в части определения размера выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201003:177, общей площадью 5 692, 96 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 62-й Проезд, 4 в размере 1 732 914 руб. 55 коп. Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово обязан устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Кемеровотехгаз» путем внесения изменений в приложение № 1 к решению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово от 16.02.2009 № 10-2/471 «О предоставлении в собственность за плату ООО «Кемеровотехгаз» земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 62-й Проезд, 4», части цены выкупа земельного участка общей площадью 5 692, 96 кв.м., определив ее из расчета 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка 42:24:0201003:177, то есть, в размере 169 893 руб. 58 коп. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства. По мнению апеллянта, решение от 12.12.1988 г. № 423 не подтверждает того факта, что объект недвижимости Литер А общей площадью 728,4 кв.м. был возведен трестом «Кемеровогражданстрой» в границах земельного участка предоставленного тресту на основании решения от 12.12.1988 г. № 423 и, что именно данный земельный участок является идентичным земельному участку с кадастровым номером 42:24:020304:74, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. 62-й Проезд, на котором, по мнению заявителя, находилась база УПТК треста «Кемеровогражданстрой». Согласно государственному акту № КЕО - 24/576 землями смежными к землям ОАО «Кемерово - Лада - Сервис» являются земли УПТК треста «Кемеровогражданстрой». Однако при сопоставлении чертежа границ земель (из государственного акта № КЕО - 24/576) с планом границ земельного участка с кадастровым номером 42:24:020304:74 (выписка из государственного земельного кадастра от 24.02.2004 г. № 1 - 187/ю), границы данных земельных участков не совпадают. В связи с чем податель жалобы полагает, что вывод суда об идентичности земельного участка предоставленного для строительства производственной базы тресту «Кемеровогражданстрой» на основании решения № 423 от 12.12.1988 г. с земельным участком (кадастровый номер 42:24:020304:74), расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. 62-й Проезд не подтверждается имеющимися в деле материалами. Комитет также указывает, что вывод о том, что объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке (ул. 62-й проезд, 4), выбыл из государственной собственности путем приватизации, не соответствует действительности. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе. В отзыве на апелляционную жалобу общество не соглашается с доводами апеллянт по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, соответственно. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2009г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, заявитель обратился в КУГИ Кемеровской области с заявлением на выкуп земельного участка. К заявлению были приложены все документы, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса РФ. 16.02.2009 КУГИ Кемеровской области принято решение № 10-2/471 «О предоставлении в собственность за плату ООО «Кемеровотехгаз» земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 62-й Проезд, 4.» Согласно расчету цены выкупа земельного участка (Приложение № 1 к решению) цена выкупа составила в размере 1 732 914 руб. 55 коп., которая определена из расчета семнадцатикратной налоговой ставки. Оспаривая законность решения в части выкупной цены, общество указало на то, что является собственником объекта, который отчужден из государственной собственности, и поэтому вправе выкупить земельный участок на льготных условиях. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, федеральными законами. Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей в период спорных правоотношений) установлен льготный порядок определения цены при приобретении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, являющимися собственниками расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, если последние ранее были отчуждены из государственной или муниципальной собственности. На основании решения № 423 от 12.12.1988 г. тресту «Кемеровогражданстрой» были предоставлены земли для строительства производственной базы, изъятые у совхоза - техникума «Кемеровский». Из чертежа границ земельного участка, являющегося Приложением к государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № КЕО-24/596 из инвентарного дела № 995/3, следует, что земли Совхоза были расположены по адресу: г. Кемерово, ул. 62-й проезд. Кроме того, согласно плану приватизации строительство производственной базы началось в 1988 г., т.е. в год, когда был выделен земельный участок. В копии государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № КЕО-24/596 из инвентарного дела № 995/3 по адресу: г. Кемерово, ул. 62 - й проезд, указывается, что землями смежными к землям ОАО «Кемерово - Лада - Сервис» являются земли УПТК треста «Кемеровогражданстрой». В экспликации земельного участка, находящейся в инвентарном деле № 988/3, указывается, что производственная база УПТК расположена по адресу: г. Кемерово, ул. 62-й проезд. По результатам сопоставления данных технического паспорта, с инвентарным номером: 988/3, кадастрового плана земельного участка № 1-187/ю от 24.02.2004 г., кадастрового плана № К00/08ВД (ГКУ) - 159770 от 09.10.2008 г., чертежа границ описания смежеств, являющегося приложением к государственному акту № КЕО-24/596, выкупаемый Заявителем земельный участок с кадастровым номером: 42:24:0201003:177 был образован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером: 42:24:020304:74, площадью 38 484,37 кв. м., на котором расположены объекты недвижимости, ранее принадлежащие тресту «Кемеровогражданстрой» (после приватизации ОАО «Кемеровогражданстрой»). В кадастровом плане от 24.02.2004 г. № 1-187/ю указывается, что земельный участок с кадастровым номером: 42:24:020304:74, площадью 38 484,37 кв. м, находится в аренде ОАО «Кемеровогржданстрой». На основании выписки о переходе прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. 62-й Проезд, обозначенное в обозначенное в паспорте МУП БТИ г. Кемерово, инв. № 988/3, под литером А - производственное помещение, площадью 728,4 кв. м., объект недвижимости первоначально принадлежал на праве собственности ОАО «Кемеровогражданстрой», которое согласно договору купли - продажи от 25.07.2002 г. передало его ООО «Сиб - Система». В соответствии с пунктами № 1.1., 1.3. договора купли - продажи от 25.07.2002 г. вышеуказанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности ОАО «Кемеровогражданстрой» на основании плана приватизации треста «Кемеровогражданстрой», утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области № 143 от 17.05.1993 г. Другие объекты недвижимости, расположенные по выше названному адресу, в частности, обозначенные в паспорте МУП БТИ г. Кемерово, инв. № 988/3, под литерами Е, Д, Г, ГЗ, В, Ж принадлежали ОАО «Кемеровогражданстрой» на праве собственности на основании плана приватизации треста «Кемеровогражданстрой», утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области № 143 от 17.05.1993 г. Данное обстоятельство подтверждается пунктами 1, 2, 3 соглашения об отступном от 23.05.2002 г., решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2009 г., по делу: № А27-14216/2008-5. Все выше перечисленные объекты недвижимости согласно договорам купли -продажи, соглашению об отступном находились на земельном участке с кадастровым номером: 42:24:020304:74. В апелляционной жалобе государственный орган необоснованно утверждает, что вывод суда первой инстанции о включении базы УПТК в перечень объектов, которые переданы из государственной собственности ОАО «Кемеровогражданстрой» при приватизации государственного имущества ошибочен. В плане приватизации указан юридический адрес нахождения структурного подразделения треста Кемеровогражданстрой - Управления производственно-технологической комплектации (г. Кемерово, ул. Кирова, 14), но не адрес места расположения базы УПТК, который не указан в Плане приватизации, утвержденном решением Комитета по управлению имуществом Кемеровской области № 143 от 17.05.1993 г. (далее по тексту - план приватизации). При этом база УПТК включена в перечень объектов незавершенных строительством объектов, участвующих в приватизации треста «Кемеровогражданстрой» (п. 13 Плана Приватизации). Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о непринятии довода КУГИ Кемеровской области о расположении базы УПТК по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 14, как не основанный на материалах дела, и опровергаемый фактическими обстоятельствами по делу. Перечисленные обстоятельства указывают на то, что суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что ООО «Кемеровотехгаз» имеет право на выкуп земельного участка согласно статье 36 Земельного кодекса РФ, п. 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Поскольку апеллянтом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом. При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2009г. по делу № А27-3687/2009-2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Солодилов А.В. Судьи Залевская Е.А. Музыкантова М. Х. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n 07АП-5585/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|