Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А45-4092/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5667/09 (А45-4092/2009)

14 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, Л. Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е.Лобановой

при участии представителя истца Воронцова А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПСТ «Сибстроймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Система-5» на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 мая 2009 года по делу № А45-4092/2009 (судья Е. И. Захарчук)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Система-5»

к обществу с ограниченной ответственностью «НПСТ «Сибстроймонтаж»

о признании права собственности

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области; Войсковая часть 64968 (918 квартирно-эксплуатационный отдел Сибирского военного округа), Р. А.Соловьев, О. А. Гуменик, Н. В. Рябова, С. Л. Китаева

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система-5» (далее – ООО «Система-5») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПСТ «Сибстроймонтаж» (далее – ООО «НПСТ «Сибстроймонтаж») о признании права собственности на нежилые помещения, инвентарный номер 35:00932/000:042, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, территория военного санатория «Ельцовка», дом № 9, общей площадью 565,3 кв.м, их них 260,2 кв.м в третьей блок-секции и 305,1 кв.м в четвертой блок-секции (т.1, л.д.3-4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области; Войсковая часть 64968 (918 квартирно-эксплуатационный отдел Сибирского военного округа), Р. А.Соловьев, О. А. Гуменик, Н. В. Рябова, С. Л. Китаева.

Решением суда первой инстанции в иске отказано (т.1, л.д.122-126).

Не согласившись с решением, ООО «Система-5» и ООО «НПСТ «Сибстроймонтаж» обжаловали его в апелляционную инстанцию.

ООО «НПСТ «Сибстроймонтаж» в апелляционной жалобе просит решение от 18.05.2009 года отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению ответчика, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С 31.07.2008 года квартирно-эксплутационное управление было исключено из состава управления Сибирского военного округа. Отказ суда в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с заключением соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда, является незаконным (т.2, л.д.3-4).

ООО «Система-5» в апелляционной жалобе просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Податель указал, что иск был принят судом к рассмотрению при наличии оснований для оставления его без движения. Из плана объекта и кадастрового паспорта спорных помещений следует, что какие-либо коммуникации в них отсутствуют. У ООО «Система-5» не было возможности представить в материалы дела проектную документацию. Факт наличия в спорных помещениях коммуникаций должно доказывать лицо, которое ссылается на данное обстоятельство в обоснование своей позиции (т.2, л.д.20-21).

От третьих лиц Соловьева Р.А., Гуменюка О.А., Рябовой Н.В., Китаева С.Л. поступил общий отзыв на апелляционные жалобы, из которого следует, что на спорные нежилые помещения зарегистрировано право общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 19.06.2009 г. Доводы жалоб, по мнению третьих лиц, являются несостоятельными.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьями 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, содержание заявления истца, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что отказ ООО «Система-5» от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу вследствие принятия отказа истца от иска производство по апелляционным жалобам ООО «Система-5» и ОООНПСТ «Сибстроймонтаж» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года также подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150, 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу № А45-4092/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Лугинину В.Н. из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ6695/0190 от 17.06.2009 г.

Возвратить Метальникову В.И. из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ6695/0190 от 17.06.2009 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

Л. Е. Лобанова