Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n 07АП-5114/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-5114/09

17 августа 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Залевской Е. А.,

Кулеш Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от заявителя: без участия;

от заинтересованного лица: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Заря»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2009г.

по делу №А03-4959/2009

по заявлению ГУ-УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края

к ЗАО «Заря»

о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2009г. удовлетворены требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края, г. Заринск (далее – управление, заявитель).

Взыскано с Закрытого акционерного общество «Заря», с. Гоношиха, Алтайского края, (далее – общество, апеллянт, податель жалобы) ИНН 2244000584 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края с зачислением в соответствующие бюджеты 309 163 руб. 11 коп., из них: 278 068 руб. страховые взносы за девять месяцев 2008г. и 31 095 руб. 11 коп. пени, в том числе 10 844 руб. 60 коп. пени за неуплату страховых взносов за девять месяцев 2009г. и 20 250 руб. 51 коп. пени за неуплату страховых взносов за 2006г.- 2007г.

Взыскано с Закрытого акционерного общество «Заря», с. Гоношиха, Алтайского края, ИНН 2244000584 в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 683 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2009г., признать требование №725 от 12.12.2008г. недействительным. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Апеллянт указывает, что НК РФ не предусматривает направление требования с указанием итоговых сумм на дату направления требования. В нарушение норм законодательства в требовании №725 от 12.12.2008г. отсутствует указание на какую сумму взносов начислены пени, дату, с которой осуществлено начисление, срок уплаты возникшей задолженности, подробные данные об основаниях для взимания пени.

Кроме того, общество указывает, что требование  №725 от 12.12.2008г. в адрес общества было направлено 23.04.2009г., получено обществом 25.04.2009г., срок исполнения при этом истек 31.12.2008г., следовательно, общество не имело возможности исполнить данное требование.

Податель жалобы также указывает, что в сумму задолженности по требованию №725 от 12.12.2008г. включена задолженность за первое полугодие 2008г., на которую ранее управлением уже направлялось требование №522 от 24.10.2008г. и сумма задолженности за третий квартал 2008г., на которую также ранее управлением направлялось требование 3655 от 12.12.2008г. со сроком исполнения до 01.01.2009г., а также требования №637, 638 от 06.11.2008г. на взыскание пени.

Общество полагает, что сопроводительное письмо от 23.04.2009г. не является нормативным документом для исполнения, а в требовании №725 от 12.12.2008г. не указано, что оно уточненное. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу управление не представило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2009г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела,   основанием для обращения заявителя в суд с заявлением послужило то, что кооператив не уплатил страховые взносы за девять месяцев 2008г. в сумме 278 068 руб.

За просрочку уплаты страховых взносов заявителем в соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ начислена пеня в сумме 31 095 руб. 11 коп., из них: 10 844 руб. 60 коп. за неуплату страховых взносов за девять месяцев 2009г. за период с 01.04.2008г. по 12.12.2008г. и 20 250 руб. 51 коп. за неуплату страховых взносов за 2006г.-2007г. за период с 01.04.2008г. по 12.12.2008г. по решениям арбитражного суда по делам А03-9882/07-14, А03-14156/2008 (л.д. 23-25).

Требование №725 от 12.12.2008г. о добровольной уплате задолженности и пени в срок до 31.12.2008г. обществом не исполнено. Это и послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя требования управления, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О государственном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01г. №167-ФЗ Закрытое акционерное общество «Заря» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 указанного закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Согласно ст. 23 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 и абз. 2 п. 2 ст. 24 указанного Закона страхователь производит уплату сумм авансовых платежей ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Апелляционная коллегия не принимает доводы апеллянта ввиду противоречия их материалам дела.

Доказательства направления требования в адрес общества подтверждаются материалами дела (л.д. 21,22).

Обоснованность заявленных требований подтверждается расчетом авансовых платежей, расчетом пени, реестром платежей страхователя, и материалами настоящего дела в совокупности.

Поскольку Обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Алтайского края  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2009г. по делу №А03-4959/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Солодилов А. В.

Судьи                                                                                              Залевская Е. А.

Кулеш Т. А.