Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А02-269/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07 АП-5770/09 (А02-269/2009)

20 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Глушенкова Юрия Александровича на решение арбитражного суда Республики Алтай от 25 мая 2009 г. по делу №А02-269/2009 (судья Е.Ф.Кириченко)

по иску ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство»

к предпринимателю Глушенкову Юрию Александровичу

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с иском о взыскании с предпринимателя Глушенкова Ю.А. 14 760,92 руб.  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2004 г. и 686,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения деле истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 15 820,16 руб. основной задолженности и 686,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2008 г. по 11.03.2009 г., с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением от 25.05.2009 г. по делу №А02-269/2009 арбитражный суд Республики Алтай исковые требования удовлетворил, взыскал с предпринимателя Глушенкова Ю.А. в пользу ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» 15 820,16 руб. основной задолженности, 686,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 617,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В поступившей апелляционной жалобе предприниматель Глушенков Ю.А. просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, им надлежащим образом исполнены обязательства перед ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство». Счёт фактура № 4393 от 15.09.2008 г. была выставлена к оплате необоснованно, поскольку счётчик воды вышел из строя. Акт на снятие показаний водомера за июль 2008 г., был подписан ответчиком как констатация факта сбоя  счётчика. В последующем истец произвёл перерасчёт задолженности и выставил   счёт-фактуру   №  4393,   но   уже   на   объём   69   куб.м., которая была оплачена. Указанный в акте на снятие показаний водомера за июль 2008 г. объём израсходованной воды – 975 куб.м. израсходован быть не мог, в том числе применительно к тому, что средний объём водопотребления за предыдущие периоды составлял 20 куб.м.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения решение арбитражного суда Республики Алтай от 25.05.2009 г. по делу №А02-269/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следуют и правильно установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства. Между ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» и предпринимателем Глушенковым Ю.А. заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2004 г. По условиям данного договора ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» обязалось осуществлять снабжение абонента (ответчика) питьевой водой и производить прием и очистку сточных вод.

В июле 2008 г. при снятии показаний с водомерного счетчика ответчика по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, дом 243, техником абонентского отдела ОАО «Водоканал» Кошкиной А.Е. выявлена разница в показаниях в объёме 975 куб.м., о чем был составлен акт на снятие показаний водомера за июль 2008г. Данный акт был подписан предпринимателем Глушенковым Ю.А. На основании данного акта ответчику предъявлены к оплате счет-фактура № 4393 от 15.09.2008 г. на сумму 14760,92 руб., а также акт выполненных работ № 4393 от 15.09.2008 г.

В июле 2008 г. истец опломбировал счетчик ответчика и выставил счет-фактуру для оплаты оказанных услуг № 3171 от 14.07.2008г. на сумму 353,08 руб. В сентябре 2008 г. истец также произвёл опломбировку двух счётчиков, на оплату данной услуги ответчику была выставлена счет-фактура № 4394 от 15.09.2008 г. на сумму 706,16 руб.

Неоплата предпринимателем Глушенковым Ю.А. указанных выше сумм и послужила основанием для обращения ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные в рамках настоящего дела требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принятое на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается перечисленными выше документами, а также подписанным ответчиком  актом сверки взаимных расчетов за период с февраля 2008г. по декабрь 2008 г.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга предприниматель Глушенков Ю.А. не представил, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 544, 781 Гражданского кодекса РФ взыскал с него сумму основного долга в размере 15 820,16 руб. Расчёт предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами также признан судом первой инстанции обоснованным. Исковые требования в данной части удовлетворены в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе предприниматель Глушенков Ю.А. указывает на то, что показания счётчика, на основании которых был составлен акт на снятие показаний водомера за июль 2008 г., являются неверными. Данный акт подписан ответчиком как констатация факта сбоя счётчика счет-фактура № 4393 от 15.09.2008 г. на сумму 14760,92 руб. была выставлено ответчиком ошибочно. В последующем истец произвёл перерасчёт задолженности и выставил   счёт-фактуру   №  4393,   но   уже   на   объём   69   куб.м., которая была оплачена.

Вместе с тем,  акт на снятие показаний водомера за июль 2008г. не содержит указания на неисправность прибора учёта, в связи с чем, доводы ответчика о том, что акт был подписан только как констатация факта сбоя счётчика, не находят своего подтверждения. В материалах дел также отсутствуют доказательства уведомления энергоснабжающей организации об обнаружении неисправности средств измерений.

Таким образом, сведения составленного ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» акта на снятие показаний водомера за июль 2008 г., ответчиком не опровергнуты. Сумма в размере 14 760,92 руб. за потреблённую ответчиком воду в объёме 975 куб.м. предъявлена к взысканию правомерно. То обстоятельство, что  ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» повторна была выставлена счёт-фактура № 4393 от 15.09.2008 г. на объём водопотребления 69 куб.м., правильность изложенных выше выводов не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности потребления ответчиком воды в объёме  975 куб.м. не подтверждены достаточными доказательствами, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Алтай от 25 мая 2009 г. по делу №А02-269/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                           Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                           Л.Е.Лобанова

                                                       И.Н.Мухина