Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А45-3009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24  г. Томск, 634050

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                         Дело № 07АП-4898/09 (А45-3009/2009)

24 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим,

при участии:

представителей ответчика Хорикова С.Н., директор, протокол № 7 от 03 февраля 2007 года, Щелкина Александра Анатольевича по доверенности от 14 мая 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании дело № А45-3009/2009 (судья Л.В. Чалых)

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Искитима

к обществу с ограниченной ответственностью «Риал»

о взыскании 148339 рублей 12 копеек,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – ООО «Риал», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 148339 рублей 12 копеек по договорам № 341 на отпуск питьевой воды и № 341/к на услуги канализации от 01 января 2006 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Не согласившись с решением, ООО «Риал» в апелляционной жалобе  просило его отменить полностью.

В обоснование жалобы указывало на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 года на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2009 года подлежит отмене по основанию рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил.

Учитывая надлежащее извещение истца о месте и времени судебного разбирательства, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, свои доводы изложили в письменном отзыве.

Заслушав представителей ответчика, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 341 от 01 января 2006 года на отпуск питьевой воды и договором № 341/к от 01 января 2006 года на услуги канализации ответчик должен уплатить истцу 148339 рублей 12 копеек долга по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года на объектах по адресам: г. Искитим ул. Набережная, д. 20 и ул. Комсомольская, д. 15, что подтверждается счетами - фактурами № 4084 от 31 октября 2008 года – остаток в сумме 12865 рублей 25 копеек, № 4510 от 30 ноября 2008 года - 47308 рублей 34 копеек, № 14851 от 31 декабря 2008 года - 47308 рублей 34 копеек, № 14850 от 31 декабря 2008 года – остаток в сумме 40857 рублей 19 копеек.

В соответствии с условиями договоров ответчик должен был произво­дить платежи ежемесячно до 25-го числа текущего месяца.

Факт принятия сточных вод и отпуска питьевой воды ответчику в спорном периоде подтверждается подписанными сторонами актами об ока­зании услуг № 0013586 от                31 октября 2008 года, № 0013990 от 30 ноября 2008 года, № 0014384, 0014386 от                    31 декабря 2008 года.

Доказательств оплаты пи­тьевой воды и принятие сточных вод за этот период времени по указанным истцом договорам в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно нормам пункта 2 статьи 548, статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 148339 рублей 12 копеек по договорам № 341 на отпуск питьевой воды и № 341/к на услуги канализации от 01 января 2006 года.

            Ответчик свои возражения по иску изложил в отзыве на исковое заявление, пояснив, что свои обязательства исполнил в полном объеме. В подтверждение своих доводов сослался на договоры № 603 от 01 февраля 2008 года, № 341 от 01 марта 2008 года заключенные с истцом, платежные поручения, объемы потребляемых коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2008 года, выданных МУП «ГИТЦ», ведомости потребления питьевой воды и транспортировки стоков за 2008 год, составленные ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные ответчиком доказательства в совокупности с доказательствами истца, пришел к выводу, что необходимо исходить из подписанных сторонами актов об ока­зании услуг № 0013586 от 31 октября 2008 года,            № 0013990 от 30 ноября 2008 года, № 0014384, 0014386 от 31 декабря 2008 года и представленного истцом расчета задолженности.

Представленный ответчиком расчет суммы оплаты за потребленную воду за период с марта по декабрь 2008 года сторонами не согласован, соответствующими актами о количестве и стоимости оказанных услуг не подтвержден.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, статьей 110, частью 5 статьи 270, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

         постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2009 года по делу      № А45-3009/2009 отменить, принять новое решение.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Искитима Новосибирской области 148339 рублей 12 копеек долга, 4466 рублей 79 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 152805 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 90 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа течение двух месяцев.

            Председательствующий                                                                  Л.А. Гойник                      

               Судьи                                                                                                 Н.К. Калиниченко

                                                                                                                           Н.В. Марченко