Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А27-7166/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-6425/09 (№А27-7166/2009)

24 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 24 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей: Калиниченко Н.К., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Парк-Отель Грааль» на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03 июля 2009 года по делу №А27-7166/2009 по иску ООО «Парк-Отель Грааль» к ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс» о защите деловой репутации, взыскании 50000 руб. нематериального вреда

(судья Дубешко Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парк-Отель Грааль» (далее – ООО «Парк-Отель Грааль») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сибирь-Пресс» (далее – ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс») по месту нахождения его филиала в городе Кемерово с иском о защите деловой репутации и взыскании 50000 руб. в качестве компенсации нематериального вреда.

Определением Арбитражного Кемеровской области от 03 июля 2009 года дело №А27-7166/2009 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области со ссылками на статью 34, 35, пункт 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, ООО «Парк-Отель Грааль» в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно сделан о не связанности спора между сторонами с деятельностью филиала.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчиком указанно на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс» является: 630000, г. Новосибирск, проспект Димитрова, 4, 1604.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что определяющим фактором для установления возможности рассмотрения иска, предъявленного к юридическому лицу по месту нахождения его филиала, является доказанность того обстоятельства, что иск вытекает из деятельности данного филиала.

Согласно материалам дела учредителем и издателем газеты «Континент Сибирь» является ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс», адрес редакции газеты: 630132, Новосибирск, ул. Челюскинцев, 50. Номера газеты «Континент Сибирь», в которых опубликованы сведения, по мнению истца, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию, отпечатаны в ОАО «Советская Сибирь», 630048, Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 104.

Материалами дела не подтвержден довод истца о том, что заявленный им иск к ООО «Издательский дом «Сибирь-Пресс» о защите деловой репутации и компенсации нематериального вреда в сумме 50000 руб. непосредственно связан и вытекает из деятельности филиала ответчика, расположенного в городе Кемерово.

Кроме того,  согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Правило определения подсудности дел, предусмотренное части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03 июля 2009 года по делу №А27-7166/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                 Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева