Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n 07АП-5891/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-5891/09

27  августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27  августа 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: И.И.Бородулиной, Н.А. Усаниной                                                         

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Бородулиной

при участии:

от истца: Гусева Е.А. по доверенности от 24.07.2009 г.,

от ответчика: без участия ( извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск

на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 03.06.2009 г.

по делу № А27-5102/2009-7 (судья Кормилина Ю.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Сибирь», г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск

о взыскании 244 452 рублей 69 копеек долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль Сибирь», г. Новосибирск (далее по тексту – ООО «Текстиль Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (далее по тексту – ОАО «Южный Кузбасс», ответчик, апеллянт) о взыскании 244 452 рублей 69 копеек долга за поставленный товар по товарной накладной № Си.РсК-0312 от 16.10.2008г. как по исполнению обязательств по разовой  сделки купли – продажи товара (л.д. 3- 4, 58).

Решением от 03.06.2009 г. Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с  ОАО  «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Текстиль Сибирь» 244 452 рубля 69 копеек долга, 6 389 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 63- 67).

В апелляционной жалобе ОАО «Южный Кузбасс» просит решение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2009г.  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании жалобы апеллянт указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а также выводы суда, изложенные в решении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно положению пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) поставка товара имеет характер не разовой сделки, а была осуществлена  на основании договора поставки №1488 ЮК/08 от 01.11.2008г.

Более подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения, а решения - без изменения, его представитель в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом и в срок, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает  подлежащим отмене либо изменению решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 г.

Из материалов дела следует, что согласно товарной накладной № СИ.РСК-0312 от 16.10.2008г. (л.д. 9) ООО «Текстиль Сибирь» передало в собственность ОАО «Южный Кузбасс» 71 погонный метр ткани на общую сумму 344 452 рубля 69 копеек, при этом товар соответствовал оговоренному  ассортименту и качеству.

12.03.2009г. ООО «Текстиль Сибирь»  факсом направило в адрес ОАО «Южный Кузбасс» претензию с требованием погашение задолженности до 16.03.2009г. (л.д. 16).

13.03.2009г. ответчиком в адрес истца факсимильной связью был направлен ответ на претензию, (л.д. 17) в котором  ОАО «Южный Кузбасс» признал вменяемую задолженность, и обязался погасить ее в срок до 31.03.2009г. Однако, свои обязательства по оплате, ответчик исполнил только в части,  оплатив поставленный товар на сумму 100 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что истцом подтверждается данный факт оплаты, а ответчиком не оспаривается,  суд апелляционной инстанции признает факт частичной оплаты установленной.

Основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд  послужила не выплата ответчиком задолженности за поставленный товар на сумму 244 452 рубля 69 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензии по количеству и ассортименту переданного товара ответчик не предъявлял. Кроме того, факт и размер вменяемой задолженности ОАО «Южный Кузбасс» не оспаривается.

Таким образом, факт получения товара влечет возникновение обязательства у ответчика по его оплате,  которое он не исполнил.

Доводы ответчика о том, что поставка по товарной накладной № Си.РсК-0312 от 16.10.2008г. осуществлена в рамках договора № 1488 ЮК/08 от 01.11.2008г. (л.д. 11- 15) судом  первой инстанции надлежащем образом оценены и отклонены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Однако, как следует из  договора №1488 ЮК/08 от 01.11.2008 г., заключенного сторонами позднее даты передачи товара по спорной накладной, условия  о применении договора к отношениям, возникшим до его заключения, в тексте  договора от 01.11.2008 г. № 1488  отсутствуют, что не дает право ответчику ссылаться на условия указанного договора применительно к правоотношениям сторон по поставке товара согласно накладной № Си.РсК-0312 от 16.10.2008 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Текстиль Сибирь».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, представленным доказательствам дал верную оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 03.06.2009 г.  по делу № А27-5102/2009-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                              И.И. Бородулина

Н.А. Усанина