Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А45-1353/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                      Дело № 07 АП-5529/09 (А45-1353/2009)

27 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

при участии:

от истца – Самойленко О.А. по доверенности от 31.12.08.

от ответчиков – не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Региональная компания «НОМОС-Лизинг» на определение арбитражного суда Новосибирской области от 6 мая 2009 г. по делу № А45-1353/2009 (судья М.В.Лихачев)

по иску ООО «Региональная компания «НОМОС-Лизинг»

к ЗАО «А/О Сибмеддизайн», ЗАО «Сибмеддизайн», ООО «ТСС»

о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Региональная компания «НОМОС-Лизинг» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «А/О Сибмеддизайн», ЗАО «Сибмеддизайн», ООО «ТСС» с требованиями:

         - о расторжении договора поставки № 122/07-НВС-К от 27.07.2007 г.;

         - солидарном взыскании с ответчиков 100 000 руб. в счёт возврата уплаченных денежных средств по договора поставки № 122/07-НВС-К от 27.07.2007 г. и 30 000 руб. пени в счёт по погашения суммы пени за просрочку поставки по договора поставки № 122/07-НВС-К от 27.07.2007 г.;

         - взыскании с ЗАО «Сибмеддизайн» 10 000 руб. в счёт погашения суммы штрафа за не предоставление дополнительного соглашения к договору на расчётно-кассовое обслуживание;

         - взыскании с ООО «ТСС» 10 000 руб. в счёт погашения суммы штрафа за не предоставление дополнительного соглашения к договору на расчётно-кассовое обслуживание.

         В ходе рассмотрения дела ЗАО «Сибмеддизайн» завило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8796/2009 г., в рамках которого оспаривается договор поручительства № 122/07-НВС-П/1 от 27.03.2008 г., на положениях которого основаны требования истца.

         Определением от 06.05.2009 г. по делу № А45-1353/2009 арбитражный суд Новосибирской области приостановил производство по настоящему делу, указав на то, что его рассмотрение невозможно до разрешения спора по делу № А45-8796/2009 г.

         В апелляционной жалобе ООО «Региональная компания «НОМОС-Лизинг» просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что исковое заявление по делу  № А45-8796/2009 г. было подано намного позднее, чем иск по настоящему делу. Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства заключения договора поручительства № 122/07-НВС-П/1 от 27.03.2008 г., в том числе применительно к тому, что требования ЗФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о сделках с заинтересованностью при его заключении были соблюдены. Кроме того, истёк срок исковой давности по требованиям, заявленным в рамках дела № А45-8796/2009 г.  Оспаривание договора поручительства № 122/07-НВС-П/1 от 27.03.2008 г. не препятствует рассмотрению настоящего спора, доказательств обратного ЗАО «Сибмеддизайн» не представило.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на отмене определения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

         В целях применения указанной нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснил, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

         Таким образом, предъявление иска о признании недействительным договора поручительства № 122/07-НВС-П/1 от 27.03.2008 г., на положениях которого основаны требования истца к ЗАО «Сибмеддизайн», не является достаточным основанием для приостановления производства по настоящему делу и не является препятствием для его рассмотрения.

         В случае признания недействительным договора поручительства № 122/07-НВС-П/1 от 27.03.2008 г. ЗАО «Сибмеддизайн» наделён правом обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, который будет принят по настоящему делу, по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Региональная компания «НОМОС-Лизинг» подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение от 06.05.2009 г. по делу № А45-1353/2009 отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Определение арбитражного суда Новосибирской области от 6 мая 2009 г. по делу № А45-1353/2009 отменить.

            Направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                        Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                        Л.Е.Лобанова

                                                    И.Н.Мухина