Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n 07АП-5991/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                       Дело № 07АП-5991/09

31 августа 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л. И.

судей Кулеш Т. А., Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л. И.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИТ», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области 

от 17 июня 2009 года по делу № А45-10836/2009 (судья Тарасова С. В.)

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска, г. Новосибирск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛИТ», г. Новосибирск

о взыскании 304 825 руб. страховых взносов и 11 253,50 руб. пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение, Управление) в Октябрьском районе г. Новосибирска (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО «МЕТАЛИТ» (далее по тексту - Общество) 304 825 руб. страховых взносов и 11 253,50 руб. пени, зачисляемых в соответствующий бюджет.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года заявленные Управлением требования удовлетворены: с Общества взысканы в доход соответствующего бюджета задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ в размере 316 078,50 руб., в том числе за 1-ое полугодие 2008 года 304 825 руб. страховых взносов, из них: 232 763 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 72 062 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии; за период с 15.05.2008 года по 09.10.2008 года 11 253,50 руб. пени, в том числе: 8 495,76 руб. пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии и 2 757,74 руб. пени на страховую часть на накопительную часть трудовой пенсии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе по следующим основаниям:

- Управлением надлежащим образом не был соблюден досудебный порядок взыскания сумм задолженности, в связи с чем, арбитражный суд должен был оставить заявление Управления без рассмотрения;

- так как заявление Управление было рассмотрено в одном судебном заседании, Обществу не было предоставлено время для производства контррасчета и возможности проверить рассчитанную заявителем сумму задолженности. 

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Управление отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество относится к категории страхователя по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.

На основании ст. 14 вышеуказанного Закона страхователь обязан своевременно и полно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением в бюджет ПФР страховых взносов.

Ежемесячно страхователь должен уплачивать авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В случае уплаты в более поздние сроки, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, начисляется пени в размере 1/300 действующего в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки (ст. 26 Закона).

В соответствии с расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-ое полугодие 2008 г. (л.д. 13-14), Общество должно было своевременно перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в размере 304 825 руб., в том числе 232 763 руб. страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 72 062 руб. страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 1 полугодие 2008 года Управлением начислены пени на сумму задолженности за период с 15.05.2008 года по 09.10.2008 года в размере 11 253,50 руб., в том числе 8 495,76 руб. пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; 2 757,74 руб. пени на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

Требованием № 997 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 09.10.2008 года Обществу было предложено уплатить указанную выше сумму задолженности пени в срок до 25.10.2008 года.

Не выполнение Обществом в добровольном порядке требование № 997 явилось основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принудительном взыскании санкций.

Исходя из анализа положений Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и представленных Управлением в материалы дела доказательств, при признании представителем Общества заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в соответствующий бюджет задолженности по платежам в общем размере 316 078,50 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы Общества в силу следующего.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации» регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления страхователю требования об уплате имеющейся задолженности.

При этом Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» имеет право на обращение в суд в случае неисполнения страхователем в добровольном порядке требования, основанием для направления которого согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязанности по уплате страховых взносов.

Материалами дела установлено, что требование № 997 от 09.10.2008 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было направлено в адрес Общества, что подтверждается реестром № 2382 от 09.10.2008 года и списком почтовой корреспонденции от 10.10.2008 года с отметкой органа связи: «погашено» (л.д. 9-10).

Таким образом, Управлением соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом, указанный довод ответчика не был заявлен в судебном заседании, соответственно не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, следовательно, в соответствии с ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в любом случае не может быть принят к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Согласно определению суда первой инстанции о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания на 16.06.2009 года от 21.05.2009 года, Общество было обязано представить мотивированный отзыв на заявленные исковые требования (л.д. 1-2).

Указанное определение получено ответчиком 01.06.2009 года, что подтверждается уведомление о вручении (л.д. 21). Однако в нарушении требований, указанных в полученном определении арбитражного суда, а также ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Обществом отзыв на заявленные Управлением требования представлен не был.

В ходе судебного заседания 16.06.2009 года, представитель Общества Симиренко Н. В., действующая на основании доверенности от 11.06.2009 года, как было указано выше, признала в полном объеме заявленные требования, то есть согласилась с представленными Управлением расчетами задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ и пени. При этом, представитель ответчика не был лишен возможности в ходе подготовки дела к судебному заседания заявить ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки суммы задолженности и представления иных доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, не представлен такой расчет и в суд апелляционной инстанции.   

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции нарушение норм процессуального права допущено не было. 

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2009 года по делу № А45-10836/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                          Кулеш Т. А.

                                                                                                      Музыкантова М. Х.