Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А45-7855/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП–6213/09 (А45-7855/2009) 02 сентября 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Б. Нагишевой судей Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2009 года по делу № А45-7855/2009 (судья Л.М. Морковская) по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска о понуждении к заключению договора с участием: от истца: Шаталова В.И. по протоколу от 20.05.2009г. от ответчика: Мальцева И.Ю. по доверенности № 31/Д-50 от 30.04.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи по форме и на условиях истца. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2009 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В жалобе указано, что Департамент, как уполномоченный орган мэрии, не направил обществу в установленные вышеуказанным законом сроки проект договора купли-продажи, не предоставил информацию по проведению рыночной оценки приобретаемого истцом объекта. Судом дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, связанным с правоотношениями, возникшими между обществом и Департаментом в рамках договора аренды. По мнению истца, вывод суда о неисполнении обществом обязательств по узакониванию проведенной реконструкции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Апеллянт полагал, что при рассмотрении настоящего дела суд не исследовал и не принял во внимание обстоятельство, свидетельствующее о несоблюдении ООО «Интеграл» досудебного порядка разрешения спора. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, представил письменное заявление об отказе от исковых требований. После разъяснения судом последствий отказа от иска представитель истца на отказе от иска настаивает. Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал. Учитывая, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст.ст. 49, 266 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска. Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июня 2009 года по делу № А45-7855/2009 отменить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» от иска. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 326 от 08.04.2009 года, и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 308 от 03.07.2009 года. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи: Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А07АП-1727/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|