Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А45-2483/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5962/09 (А 45-2483/2009)

04 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года

Полный текст постановления составлен 04 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Марченко Н. В.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Терра-Книжный клуб» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2009 года по делу №А45-2483/2009 (судья Лузарева И.В.)

по иску  ООО «Терра-Книжный клуб»

к ООО «ТОП-КНИГА»

о взыскании оплаты

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра-Книжный клуб» (далее – истец, ООО «Терра-Книжный клуб» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» (ответчик, ООО «ТОП-Книга» 1 363 137 рублей 78 копеек задолженности по договору от 15.04.2008 № 853/08 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 434 рублей 12 копеек.

Впоследствии истец уменьшил размер общей задолженности по иску до 724 869 рублей 91 копеек в связи с уплатой ответчиком денежных средств на сумму 253 594 рублей 36 копеек и возвратом книжной продукции на сумму 325 725 рублей 87 копеек.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от  28 мая 2009 года ООО «Терра-Книжный клуб» в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Терра-Книжный клуб» подало апелляционную жалобу.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, истец просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск ООО «Терра-Книжный клуб» удовлетворить. По мнению апеллянта, суд дал неверную оценку представленным истцом доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В отзыве ООО «Топ-Книга» доводы апелляционной жалобы не признало; решение считает законным и обоснованным.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта – решения арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2009 по делу №А45-2483/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор № 853/08 от 15.04.2008 на реализацию книжной продукции.

В соответствии с условиями договора, ООО «Терра-Книжный клуб» (Поставщик» обязался передавать, а ООО «ТОП-Книга» (Покупатель) принимать и оплачивать печатную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в фактурах (накладных) и счет-фактурах,  являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец передал ответчику по ряду товарных накладных книжную продукцию.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 253 594 рублей 36 копеек платежными поручениями от 26.01.2009, 28.01.2009 и 16.02.2009, а также осуществил возврат книжной продукции на сумму 416 629 рублей 19 копеек по акту приема-передачи товара от 31.03.2009 на сумму 59 511 рублей 94 копеек, товарным накладным от 14.05.2009 на сумму 137 835 рублей 78 копеек, от 14.05.2009 на сумму 41 864 рублей 67 копеек, от 14.05.2009 на сумму 177 416 рублей 77 копеек, а всего на сумму 416 629 рублей 16 копеек.

Актом от 24.02.2009 стороны согласовали возврат товара на общую сумму 1 067 211 рублей 68 копеек, который ответчиком частично осуществлен на сумму 416 629 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 2.1 договора № 853/08 стороны договорились о предоставлении покупателю (ответчику) отсрочки по оплате переданного, но не реализованного товара на срок не позднее двух лет с момента передачи товара.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору №853/08 от 15.04.2008 года обязанности по оплате печатной продукции, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 724 869 рублей 91 копеек и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 21.01.2009 в сумме 52 434 рублей 12 копеек.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований. Апелляционный суд соглашается с выводом суда.

Основанием исковых требований ООО «Терра-Книжный клуб» является договор поставки № 853/08, заключенный сторонами 15.04.2008, следовательно, как правильно установил суд первой инстанции, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен доказать, что задолженность по оплате поставленного товара образовалась в рамках указанных взаимоотношений сторон.

Между тем, из дела следует, что истец включил в спорный период все поставки книжной продукции, осуществленные, начиная с января 2006 года, то есть периода, который не охватывается действием договора от 15.04.2008.

Указанные обстоятельства усматриваются из актов сверки по состоянию на 31.12.2006 и на 22.12.2008, а также товарных накладных и счетов-фактур, датированных начиная с 25.01.2007 по 27.03.2007 (т. 1 л.д. 36-130 т. 1), в которых основание отгрузки, ссылка на договор отсутствуют.

Суд первой инстанции, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обоснованно указал, что названные документы, являющиеся подтверждением существования между сторонами иных, внедоговорных отношений, имевших место ранее, не могут быть признаны относимыми доказательствами по иску, в основание которого истцом положены взаимоотношения сторон, возникшие из договора № 853/08, заключенного 15.04.2008. Однако в соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, стороны не установили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Договор от 15.04.2008 не содержит условия о распространении его действия на отношения сторон, возникшие до его заключения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

Исходя из этого, к договорным отношениям сторон, входящим в предмет исследования по настоящему иску, суд первой инстанции правомерно отнес только ряд товарных накладных, датированных с 10.06.2008 и по 04.12.2008, представленных в дело (л.д. 23-35 т. 1, л.д. 1-21 т. 2), общая сумма которых составляет 664 062 рублей 59 копеек.

Принимая во внимание, что в период с января по май 2009 года ответчик платежными поручениями перечислил ответчику 253 594 рублей 36 копеек и осуществил возврат товара на сумму 416 629 рублей 16 копеек, что в сумме составляет 670 223 рублей 52 копеек, суд приходит к выводу о том, что задолженность по товарным накладным, передача товара по которым состоялась в рамках договора № 853/08 от 15.04.2008, ответчиком погашена. Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд в мотивировочной части решения обоснованно ссылается на условие, предусмотренное  п. 2.1 договора от 15.04.2008г. об отсрочке оплаты переданного товара на срок 2 года с момента его передачи. Данное условие включено в договор по взаимному согласию сторон, изменений это условие до настоящего времени не претерпело.

Обоснованно суд первой инстанции отказал истцу и в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты задолженности, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 52 434 рублей 12 копеек, так как момент окончательного расчета за поставленную в период действия договора от 15.04.2008 книжную продукцию, согласно представленным в материалы дела товарным накладным,  не наступил.

Таким образом, решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ООО «Терра-Книжный мир» не подлежит удовлетворению.

Доводы истца, приведенные им в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции, что следует из мотивировочной части решения и им дана надлежащая оценка.

Все представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений были оценены судом, вследствие чего утверждение апеллянта о невыясненных судом обстоятельствах, имеющих значение для дела, является несостоятельным.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлены.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от  28 мая 2009 года по делу № А45-2483/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра-Книжный клуб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев, в кассационном порядке.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Марченко Н. В.

Нагишева О. Б.