Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А03-3977/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 7 сентября 2009 года                                   Дело № 07АП-6286/09 (А03-3977/2009)       

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              Л.Ф. Зубаревой

                                                                        И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Первая управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 июня  2009 года

по делу №  А03-3977/2009 (судья А.В. Шикула) 

по иску ООО «Водосбыт»

к ООО «Первая управляющая компания»

о взыскании 283085,36 руб.

установил:

ООО «Водосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Первая управляющая компания» о взыскании 283085,36 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 1019 от 1 июня 2007 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 8 июня 2009 года по делу № А03-3977/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 8 июня 2009 года, ООО «Первая управляющая компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что вины в неисполнении договорных обязательств со стороны ответчика нет. Ответчик ссылается на необоснованно зачисление денежных средств, поступивших от жильцов, проживающих в домах № 173 и № 201 по ул.Алтайская в г.Рубцовск на счёт МКУП «Управление ЖКХ». Суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска о расторжении дополнительного соглашения к договору № 1019, а также привлечении в дело третьих лиц.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Водосбыт» доводы ответчик оспаривает и просит оставить решение суда без изменений. Акты приёма-сдачи за период с июня 2007 года по июль 2008 года подтверждают исполнение истцом своих обязательств. Доказательства оплаты полностью всех услуг ответчик не доказал.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Апелляционным судом отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу в связи с подачей искового заявления о расторжении дополнительного соглашения от 29 декабря 2007 года. Исковое заявление подано ответчиком после принятия судебного решения, в отношении которого рассматривается апелляционная жалоба. Более того, расторжение дополнительного соглашения повлеч1ёт правоотношения сторон на будущее время, что не может повлиять на правильность и законность решения суда                     от 8 июня 2009 года.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                           268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 8 июня 2009 года по делу  № А03-3977/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела,  1 июня 2009 года между                       ООО «Водосбыт» и ООО «Первая управляющая компания» заключён договор     № 1019, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику воду и принимать от него стоки. Объёмы и режим отпуска воды, приёма стоков согласован сторонами в пунктах 2.1.1., 2.1.2 договора.

Свои обязательства ООО «Водосбыт» исполнило надлежащим образом. В адрес ответчика им выставлены на оплату услуг, оказанных в период с июня 2007 года по июль 2008 года,  счета-фактуры  № 3715, № 4425, № 5157, № 6678, № 7395, № 8169, № 208, № 921, № 1648, № 2393, № 3656, № 4433, № 5188. Всего на оплату предъявлены счёт-фактуры на общую сумму 793085,36 руб. Объём и стоимость оказанных истцом услуг ответчик не оспорил.

Обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, установленная в пункте 5.7 договора № 1019 ООО «Первая управляющая компания» исполнило не в полном объёме. По расчёту истца за ответчиком числится задолженность в сумме 283085,36 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании статей309, 544 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика долг.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО «Первая управляющая компания» о необоснованном зачислении части денежных средств на счёт иного юридического лица, т.к. эти доводы первичными доказательствами не подтверждены и носят предположительный характер. Доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств ответчик не представил.

Апелляционным судом признаётся необоснованным ссылка ответчика на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела. Привлечение в дело третьих лиц согласно статье 51 АПК РФ возможно только, если судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Наличие таких обстоятельств ответчиком не доказано. По настоящему делу рассматриваются правоотношения сторон, возникшие при исполнении договора, участником которого иные лица не являются.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда  Алтайского края от 8 июня 2009 года по делу                 № А03-3977/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                          Л.Ф. Зубарева

                                                                                       И.И. Терёхина