Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n 07АП-5338/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-5338/09

«08»  сентября  2009 г.

Резолютивная часть постановления  объявлена 02 сентября  2009 г.

Полный текст постановления  изготовлен 08 сентября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой

судей: Л.И.Ждановой, Е.А.Залевской ,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Музыкантовой М.Х.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика:  без участия (извещен).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Термофор»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 мая 2009 года по делу № А45-5815/2009 (судья Бычкова О.Г.)

по иску Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г. Новосибирске

к Закрытому акционерному обществу «Термофор»

о взыскании 4 654 480 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» в лице филиала в .г Новосибирске (далее – истец, ЗАО «Сталепромышленная компания») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Закрытого акционерного общества «Термофор» (далее – ответчик, ЗАО «Термофор») задолженности за поставленную продукцию в сумме 3 351 556 руб. 46 коп., пени за просрочку платежа в сумме 202 924 руб. 26 коп., 29 272 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Термофор» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 20 000 руб. неустойки.

Жалоба ЗАО «Термофор» мотивирована тем, что в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2009 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству,  предварительное судебное заседание было назначено на 13.05.2009 г. в 15 час. 00 мин. Из решения Арбитражного суда первой инстанции следует, что судебное заседание состоялось 12.05.2009 г., такая же информация содержится на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области.  Кроме того, размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

К началу рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от истца –ЗАО «Сталепромышленная компания» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «Термофор» и о прекращении производства по  делу № 07АП-5338/09.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 2,3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ о апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

В представленном в суд апелляционной инстанции заявлении подтверждено, что истцу понятны последствия отказа от иска.

Рассмотрев отказ истца Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г. Новосибирске от иска к Закрытому акционерному обществу «Термофор» о взыскании 4 654 480 руб. 72 коп., арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Однако, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным процессуальным нарушением, которое в силу  п.п. 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным  основанием  для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2009 г. по делу № А45-5815/2009, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, статьей  150,  статьей 156, статьями 167-170, частью 1 статьи 266 арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение    Арбитражного   суда    Новосибирской области от 18 мая 2009 года по делу

отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ  ЗАО «Сталепромышленная компания»  от исковых требований к ответчику ЗАО «Термофор.

Производство по делу № А45-5815/2009 по иску Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г. Новосибирске к Закрытому акционерному обществу «Термофор» о взыскании 4 654 480 руб. 72 коп. и по делу № 07АП-5338/09 прекратить.

Постановление  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                    Л.И.  Жданова

Е.А. Залевская