Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n 07АП-5683/09 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-5683/09 

10 сентября 2009 г.                                                                                       (№А27-3042/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                       Кресса В.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2009 года по делу № А27-3042/2009 (судья Шабалова О.Ф.)

по иску ООО «Теплоэнергетик»

к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая»

о взыскании 604 886,62 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская-Коксовая» о взыскании 597 411 руб. 62 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 01.04.2008. № 11/Б – 08 за период с мая 2008 года по январь 2009 года, пени в размере 7475 рублей и возврате госпошлины в размере 12549 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2009 года иск удовлетворен частично: с ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» в пользу ООО «Теплоэнергетик» взыскано 455 365 руб. 08 коп. долга, 10 607 руб. 30 коп. госпошлины; в остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Сумма долга за поставленную в январе 2009 года теплоэнергию, а также требование о взыскании договорной неустойки в сумме 7.475 руб. за период про­срочки с 15.05.2008 по 15.02.2009 оставлено без рассмотрения, поскольку претензия (имеющаяся в деле) не содержит требование о погашении долга за январь 2009 года и договорной неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2009 года, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в результате неоплаты контрагентами за уголь, поставленный ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» и падения спроса на уголь данной марки, ответчик не имеет финансовых средств для расчета с контрагентами по договорам оказания услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Теплоэнергетик» просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что основание для отмены обжалуемого судебного акта, указанное ответчиком в апелляционной жалобе, не входит в перечень оснований, содержащихся в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская-Коксовая», г. Белово (Абонент) 01.04.08г. заключен договор № 11/Б на пользование тепловой энергией в виде горячей воды, согласно которому истец обязуется отпустить, а ответчик принять тепловую и оплатить ее.

Срок действия договора установлен до 31.03.2009г. с последующей пролонгацией (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца следующего за расчетным по выставленному к оплате счету-фактуре и акту приемки выполненных работ.

Пунктами 3.5., 3.6 договора установлено, что расчеты по договору производятся ежемесячно в соответствии с пунктом 2.3.1 договора на основании платежных документов, выставляемых ЭСО, и подлежат оплате, если Абонент не принял энергию по своей вине. В случае, если платежные документы (счета-фактуры и акт приемки выполненных работ) за расчетный период не получены Абонентом, то последний ставит об этом в известность ЭСО в течение 5-ти дней либо истребует платежные документы самостоятельно в тот же срок.

Ввиду того, что ответчиком оплата поставленной ему тепловой энергии не произве­дена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 597 411 руб. 62 коп. за период с мая 2008 года по январь 2009 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции с учетом представленных доказательств, а также факта признания долга ответчиком, пришёл к обоснованному выводу о наличии у ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» задолженности за поставленную тепловую энергию и правомерно удовлетворил заявленные требования в размере, соответствующем предъявленной претензии.

Довод подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие денежных средств не является основанием для прекращения обязательств, в связи с чем, также не может быть отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2009 года по делу № А27-3042/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Кресс В.В.

Кудряшева Е.В.