Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А45-11578/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5722/09 (А45-11578/2009)

10.09.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года

Полный текст постановления составлен 10 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Марченко Н. В.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирь Энерго» на определение арбитражного суда  Новосибирской области от 01.06.2009 года по делу №А45-11578/2009 (судья Худяков В.Я.)

по иску ООО «Сибавтостройсервис»

к ОАО «СибирьЭнерго»

об обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее – ООО  «Сибавтостройсервис») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго» (далее – ОАО «СибирьЭнерго») об обязании ответчика надлежащим образом, без прекращения и ограничения, осуществлять подачу электрической энергии ООО «НовосибВУЗстроой» для бесперебойного снабжения ООО «Сибавтостройсервис» в соответствии с договором энергоснабжения №Э-480 от 14.10.2008г. (в редакции дополнительного соглашения от 12.023.2009г.) при отсутствии задолженности ООО «Сибавтостройсервис» за потребленную электрическую энергию.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «СибирьЭнерго» частично ограничивать электропотребление на многоквартирные жилые дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 27/1, 27/2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2009г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

         Не согласившись с принятым определением, ОАО «Сибирьэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчик не имеет договорных отношений с истцом, так как договорные отношения (договор №480 от 14.10.2008г.) по электроснабжению жилых домов по адресу ул. Кирова,27/1,27/2 заключены между ответчиком и ООО «НовосибВУЗстрой». Более того, истец не оформлен в договоре энергоснабжения №480 от 14.10.2008г. в качестве субабонента ООО «НовосибВУЗстрой». Заявитель считает, что истец, не являясь стороной по вышеуказанному договору, не может считаться тем лицом, право которого подлежит судебной защите в соответствии со ст.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта – определения арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2009 года проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает определение от 01.06.2009 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Согласно ст.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основной задачей судопроизводства является защита нарушенных и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии с п.1 ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу п. 2 ст. 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер относится за­прещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В то же время следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана в предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, заявитель указал, что истцом заявлен иск об обязании ответчика надлежащим образом осуществлять подачу электрической энергии, однако, на настоящее время ответчиком уже производятся и будут производиться частичные ограничения энергопотребления, что является нарушением существующих договорных обязательств, что повлечет за собой причинение ООО  «Сибавтостройсервис» значительного ущерба.

В доказательство истец представил уведомление ОАО «Сибирьэнерго» от 29 апреля 2009г. в котором ответчик уведомляет истца о частичном ограничении электропотребления на жилые дома по адресу: ул. Кирова, д.27, 27/1 (л.д. 7).

Обеспечительные меры - это процессуальные меры, гарантирующие возможность реализации исковых требований и способствующие сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта.

Учитывая, что по данному вопросу существует неразрешенный спор, и решение по делу не принято, апелляционный суд считает, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку ссылка ОАО «Сибирьэнерго» на то, что ответчик не имеет договорных отношений с истцом и то, что истец не оформлен в договоре энергоснабжения №480 от 14.10.2008г. в качестве субабонента ООО «НовосибВУЗстрой», касается рассмотрения спора по существу и не может являться самостоятельным основанием  отмены обжалуемого определения.

К тому же, ссылка заявителя жалобы в поданном им письменном ходатайстве на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2009г. в иске  по делу №А45-11578/2009 ООО  «Сибавтостройсервис» отказано в полном объеме и обеспечительные меры отменены, судом апелляционной инстанции не учитывается.

В силу п. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда от 28 августа 2009г. на момент вынесения данного постановления об отказе в отмене обеспечительных мер от 01 июня 2009г. в законную силу не вступило.

Таким образом, не смотря на решение суда первой инстанции от 28 августа 2009г., суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 01 июня 2009г. законным и обоснованным.

На основании изложенного определение суда от 01 июня 2009 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2009 года по делу № А45-11578/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Марченко Н. В.

Нагишева О. Б.