Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n 07АП-5511/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-5511/09

«16» сентября  2009 г.

Резолютивная часть  постановления объявлена 10  сентября  2009 г.,

Постановление  изготовлено в полном объеме 16  сентября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой

судей: Л.И.Ждановой, Е.А.Залевской ,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Е.А.Залевской,

при участии:

от истца: Ланг А.Н. по доверенности № 25 от 01.12.2008 г.,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «СибЭкоРесурс», г. Новосибирск  по правилам первой инстанции

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20 мая 2009 года по делу № А45-5207/2009 (судья  Уколов А.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлист», г.Куйбышев

к Закрытому акционерному обществу « СибЭкоРесурс». Г.Новосибирск

о взыскании 1 044 935 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлист», г.Куйбышев (далее – истец, ООО «Металлист») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, о взыскании с Закрытого акционерного общества «СибЭкоРесурс», г.Новосибирск (далее – ответчик, ЗАО «СибЭкоРесурс») задолженности в сумме 998 400 рублей, 46 535 рублей 50 коп. штрафа, всего: 1 044 935 рублей 50 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2009 года требования заявителя удовлетворены,  с Закрытого акционерного общества «СибЭкоРесурс»  в пользу ООО «Металлист» взыскана задолженность в сумме 998 400 рублей, 46 535 рублей 50 коп. штрафа, всего: 1 044 935 рублей 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16224 руб. 56 коп., а также возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 542 руб.

Определением от 10.08.2009 года Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А45- 5207/2009 по правилам первой инстанции, так как было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления  ЗАО «СибЭкоРесурс» о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.

Следовательно, ответчик был фактически лишен возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса   РФ,   что в соответствии с положениями пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим за собой безусловную отмену судебного акта.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса   РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса   РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против позиции ответчика и доводов апелляционной жалобы, просил удовлетворить исковые требования истца и оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования  ООО «Металлист» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Металлист» (поставщиком) и ЗАО «СибЭкоРесурс» (покупателем) заключен договор поставки № 93-п от 12.09.2008 г. (далее - договор). Согласно п.1.1 договора и спецификации № 1 от 12.09.2008 г. к нему поставщик обязан поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения - бетон марки 200 в количестве 220 метров кубических по цене 4 067 рублей 80 коп. за один метр куб. без учета НДС на общую сумму 1 056 000 рублей в том числе НДС - 161 084 рублей 75 коп.

Истец свои обязательства по поставке бетона выполнил, что подтверждается товарной накладной № 2076 от 03.10.2008 г., доверенностью 00000017 от 03.10.2008 г. на имя Прокопенко А.Н. Эти документы подтверждают передачу ответчику бетона марки 200 в количестве 208 м. куб. на общую сумму 998 400 рублей.

Факт поставки и наличие задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.04.2009г. между истцом и ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с установленным частью 3 статьи 423 ГК РФ принципом возмездности договора, статьей 454 ГК РФ переданные ответчику материальные ценности подлежат оплате.

Часть 1 статьи 486 ГК РФ  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.2 договора поставки № 93-п от 12.09.2008 г., расчет за поставляемую продукцию покупатель производит в порядке, определенном в спецификациях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п. 4.1 спецификации № 1 от 12.09.2008 г. к договору поставки № 93-п от 12.09.2008 г. покупатель обязан произвести оплату до 10.10.2008 г.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору поставки № 93-п от 12.09.2008 г. ответчиком не исполнены, задолженность составляет 998 400 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 14.04.2009 г.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 998 400 руб. ЗАО «СибЭкоРесурс» не оплачена, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными  на основании статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ

В соответствии со статьей 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями  статьи 330 ГК РФ  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты подлежит уплате штраф в размере 0,1 процента от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету суммы штрафа, приложенному к ходатайству об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с   ответчика штраф за период с 11.10.2008 г. по 04.12.2008 г. в размере 46 535 рублей 50 коп.

Судом проверен и признан правильным расчет штрафных санкций, представленный истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Металлист» являются законными  и обоснованными, а с  ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 998 400 рублей и штраф за просрочку оплаты в размере 46 535 рублей 50 коп., а всего : 1 044 935руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16224 руб.

ООО «Металлист» подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 542 руб.

Однако, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными процессуальными нарушениями, которые в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2009 года по делу №А45-5207/2009, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 20.05.2009 года и принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных  ООО «Металлист» исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, статьями 156, 167-170, частью 1 статьи 266 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 20.05.2009 года по делу №А45-5207/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлист», г.Куйбышев  удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СибЭкоРесурс», г.Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлист», г.Куйбышев задолженность по договору в сумме 998 400 рублей и штраф за просрочку оплаты в размере 46 535 рублей 50 коп., а всего : 1 044 935руб. 50 коп., в возмещение  расходов по оплате госпошлины в размере 16 224 руб. 56 коп.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Металлист», г.Куйбышев из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 542 руб., уплаченную по платежному поручению № 22 от 16.01.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                   Л.И. Жданова

Е.А. Залевская