Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А45-5974/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                 Дело № 07АП-6999/09 (А45-5974/2009)

«17» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09. 2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В. В.,  Лобановой Л.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой М.В. 

при участии в судебном заседании:

от истца:            без участия,

от ответчика:     без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сибпромснаб» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2009 по делу № А45-5974/2009 (судья Векшенков Д. В.) по иску  закрытого акционерного общества «Сибпромснаб» к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Сибирь» о взыскании 7 269 608,49 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Сибпромснаб» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Сибирь» (далее – ООО ПСФ «Сибирь») 7 269 608,49 руб.

В обоснование исковых требований  истец ссылается на ст.ст. 314, 486, 309, 395 ГК РФ.

Определением суда от 02.07.2009 исковое заявление ЗАО «Сибпромснаб» оставлено без  рассмотрения на основании п.2 ст. 148 АПК РФ. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования  спора, предусмотренного п.8.2 договора № 19/4664 от 30.01.2008.

Считая определение незаконным и необоснованным, ЗАО «Сибпромснаб» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о необходимости соблюдения обязательного досудебного  порядка урегулирования  спора является ошибочным. В обоснование жалобы ее податель указывает, что иск заявлен о взыскании задолженности  по разовым сделкам купли-продажи в связи с тем, что договор № 19/4664 от 30.01.2008 не может считаться заключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно, сторонами не были  подписаны спецификации к договору, в которых должны быть согласованы  наименование (ассортимент, номенклатура), количество и цена товара, сроки поставки и другие существенные условия (пункты 1.1, 1.2 договора).

Отзыв на жалобу ответчик не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из иска, ЗАО «Сибпромснаб» заявило требование о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара по разовым сделкам купли-продажи, ссылка на договор № 19/4664 от 30.01.2008 в иске отсутствует.

Законом досудебный порядок урегулирования данной категории спора не предусмотрен.

Учитывая, что право определять предмет и основание иска принадлежит только истцу, представитель которого при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял об изменении оснований исковых требований, вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора до обращения в арбитражный суд со ссылкой на наличие в пункте 8.2 договора № 19/4664 от 30.01.2008, заключенного между ЗАО «Сибпромснаб» и ООО ПСФ «Сибирь», такого условия, не соответствует обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.2 ст. 148 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции   - отмене.

Руководствуясь ст.ст.110, 271, п.2 ч. 4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2009 по делу № А45-5974/2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределить между сторонами по итогам рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            И.И. Терехина

судьи                                                                                              В. В. Кресс

                                                                                                         Л. Е. Лобанова