Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А27-3333/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело №07АП-4926/09(2) (А27-3333/2009)

18.09.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             В. В. Кресса

судей:                                                            Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009г. по делу  №А27-3333/2009

(судья О. М. Засухин)

по иску ООО «Партнеры»

к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод»

о взыскании 908 196 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее - ООО «Партнеры») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (далее - ОАО «РУСАЛ НАЗ») с иском о взыскании 829 146 руб. 66 коп. долга за оказанные услуги, 79 050 руб. пени за просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009г. (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2009г.) по делу №А27-3333/2009 исковые требования удовлетворены (л. д. 96-99).

Не согласившись с данным решением, ОАО «РУСАЛ НАЗ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение, уменьшив взысканную с ответчика сумму задолженности до 414 572 руб. 94 коп. и сумму неустойки с учетом применения ст. 333 ГК РФ (л. д. 117).

В адрес апелляционного суда от ООО «Партнеры» и ОАО «РУСАЛ НАЗ» поступили подписанное сторонами мировое соглашение, а также заявления о его утверждении.

В указанных заявлениях истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили рассмотреть в их отсутствие.

Из текста мирового соглашения следует, что истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, включая требования о взыскании суммы основной задолженности 829 146 руб. 66 коп. и неустойки в сумме 79 050 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 829 146 руб. 66 коп. (платежные поручения №1372 от 29.04.2009г., №1446 от 07.05.2009г., №2331 от 29.06.2009г., №2332 от 29.06.2009г.). В свою очередь, ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009г. по делу №А27-3333/2009.

Форма и содержание мирового соглашения, порядок его заключения предусмотрены ст.ст. 139, 140 АПК РФ.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение от 01.07.2009, подписанное ООО «Партнеры» и ОАО «РУСАЛ НАЗ», апелляционный суд приходит к выводу о том, что его содержание  не соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По существу содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что истец отказывается от иска, а ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах оснований для утверждения мирового соглашения не имеется, однако имеются основания для прекращения производства по делу и по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 265 АПК РФ отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы принимаются апелляционным судом, поскольку они не противоречат закону, а сведений, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска и от апелляционной жалобы, не установлено.

В таком случае производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

Производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, уплаченная им государственная пошлина в сумме 15 581 руб. 97 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 90 коп., уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 265, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009г. по делу №А27-3333/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры» из федерального бюджета 15 581 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском по платежному поручению №63 от 05.03.2009г.

Принять отказ открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» из федерального бюджета 1 000 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению №1638 от 18.05.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина