Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А27-3316/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-6824/09 (А27-3316/2009-7)

24.09.2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Лобановой Л. Е., Кресса В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Е.

при участии:

от истца:            Степановой О.В. (доверенность от 15.05.2009),

от ответчика:     Галкова Е.В. (доверенность № 229 от 01.11.2008),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009     по делу №А27-3316/2009-7 по иску ЗАО «Торговый дом «Уралтрубосталь» к ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 1 092 196 руб. долга, 111 950, 29 руб. неустойки (судья Кормилина Ю.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый дом «Уралтрубосталь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 1 092 196 рублей долга, 111 950, 29 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009  иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и взыскать с ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу ЗАО «Торговый дом «Уралтрубосталь» 223 876 руб. долга, 14 608,86 руб. неустойки, 6 269,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в оставшейся части иска – отказать.

В судебном заседании представителями сторон представлено мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик признает сумму долга по договору поставки от 14.05.2008 №401652-889 юк/08 в размере 1 092 196 рублей (п. 1);

- ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга в размере 1 092 196 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом (п. 2);

- истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 111 950, 29 рублей (п. 3);

- в соответствии со ст.141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области – 8 760,37 рублей после утверждения мирового соглашения возвращается истцу из федерального бюджета. Расходы по государственной пошлине в остальной части возлагаются на истца (п. 4);

- ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения, на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в договоре поставки от  14.05.2008 №401652-889 юк/08 (п. 5);

- моментом исполнения обязательства ответчика по оплате денежных средств в соответствии с п. 2 мирового соглашения считается момент поступления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки от  14.05.2008 №401652-889 юк/08 (п. 6).

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их  соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ.

Частью 2 ст.150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждении мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.1, ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, ч.2 ст.150, п.3 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009 по делу № А27-3316/2009-7  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Торговый дом «Уралтрубосталь» и ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» на следующих условиях:

- ответчик признает сумму долга по договору поставки от 14.05.2008 №401652-889 юк/08 в размере 1 092 196 рублей;

- ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга в размере 1 092 196 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом;

- истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 111 950, 29 рублей;

- в соответствии со ст. 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области – 8 760,37 рублей после утверждения мирового соглашения возвращается истцу из федерального бюджета. Расходы по государственной пошлине в остальной части возлагаются на истца;

- ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения, на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в договоре поставки от  14.05.2008 №401652-889 юк/08;

- моментом исполнения обязательства ответчика по оплате денежных средств в соответствии с п. 2 мирового соглашения считается момент поступления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки от  14.05.2008 №401652-889 юк/08.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить ЗАО «Торговый дом «Уралтрубосталь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 760,37 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1485 от 10.02.2009.

Возвратить ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению № 795 от 27.07.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                      И.И. Терехина

Судьи                                                                                    Л.Е. Лобанова

В.В. Кресс