Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-6085/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № 07АП-6085/09

28 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.

судей:                                Журавлевой В.А.

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от заинтересованного лица: без участия

от третьих лиц: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» Евстафьева В.П. на Определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу №А03-7160/2009 от 11.08.2009 года по заявлению учредителя ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» Евстафьева В.П. к  межрайонному отделу судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о признании действий незаконными, третьи лица: Комитет по управлению муниципальной собственностью, ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования»,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» Евстафьев В.П. обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Чупрасовой Т.Г. о признании незаконными действий по составлению актов описи и ареста имущества от 13.11.07, 21.11.07, 30.10.07 и передаче данного имущества на ответственное хранение.

            Определением от 11.08.2009 года арбитражный суд Алтайского края, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу №А03-7160/2009.

Не согласившись с указанным определением, Евстафьев В.П. обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение о прекращении производства по делу отменить направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на необоснованность выводов суда, ссылаясь на нарушение его прав, как собственника имущества.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Евстафьев В.П., межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, Комитет по управлению муниципальной собственностью и ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктами 2, 5 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, из текста заявления учредителя ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» Евстафьева В.П. следует, что заявитель выступает как орган управления Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» в защиту своих прав и интересов как гражданина, а не как предприниматель или представитель юридического лица. Следовательно, отсутствует экономических характер спора, что исключает возможность рассмотрения данного заявления в рамках арбитражного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах, Определение  Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу №А03-4387/2009 от 30.04.2009 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу №А03-7160/2009 от 11.08.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           Шатохина Е.Г.

Судьи                                                                                                                                                                                                                     Журавлева В.А.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Усанина Н.А.