Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-7543/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № 07АП-7543/09

28.09.2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2009 года

          Седьмой Арбитражный апелляционный суд   в составе:

председательствующего Е.А. Залевской,

судей:  Кулеш Т.А., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской  Е.А.,

при участии  представителей:

от заявителя  Общества с ограниченной ответственностью «Димер»  - без участия,

от ответчика  Открытого  акционерного  общества «Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса»  - без участия,

от  ответчика   Общества  с ограниченной ответственностью «Дилюсо» -  без участия,

от  ответчика  конкурсного управляющего  Ходос Е.И. – без участия, 

от  третьего  лица  Общества с  ограниченной  ответственностью  «Толмачёвонефтеснабсбыт» -  без участия,

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Димер» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009 года по делу № А45-5780/2009  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Димер»  к Открытому акционерному обществу «Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса», конкурсному управляющему Ходос И.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Дилюсо» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Димер» (далее – ООО «Димер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском к Открытому акционерному обществу «Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса» (далее – ОАО «НОБ МТС АПК»), конкурсному управляющему Ходос И.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Дилюсо»  о признании недействительным договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009 года производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «Димер» просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на то, что ООО «Димер»  не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке в суд не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не представили. В порядке части 1 статьи 266, части 1, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

На основании статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Определением от 17.07.2009 года  Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по делу, установив, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции одна из сторон оспариваемой сделки – ОАО «НОБ МТС АПК», ликвидирована в связи с завершением конкурсного производства (определение суда от 26.06.09 года по делу №А45-14570/2007, свидетельство о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ серия 54 №003857603 от 01.07.09 года выдано ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска).

Из протокола судебного заседания от 17.07.2009 года видно, что истец - ООО «Димер» не присутствовал при судебном разбирательстве.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что в материалах дела отсутствуют  доказательства надлежащего извещения ООО «Димер» о времени и месте судебного разбирательства, назначенного  на   09 час. 00 мин. 17.07.2009 года.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Исходя из части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие только в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции требования вышеуказанных норм процессуального права были нарушены. ООО «Димер» не имел возможность узнать о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Вследствие изложенного,  истец оказался лишенным права на реализацию положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене  в  связи    с  рассмотрением дела  в  отсутствие   истца,  не  извещённого   надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.

Согласно части 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной  инстанции по результатам рассмотрения  апелляционной  жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции   вправе отменить  его и направить  вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269,  статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009 года по делу № А45-5780/2009 отменить.

Направить  вопрос  о прекращении  производства по делу  на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-сибирского округа.

Председательствующий                                                                Залевская Е.А.

Судьи                                                                                        Жданова Л.И.                                                                          

                                                                                                   Кулеш Т.А.