Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-6945/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело №07АП-6945/09

28 сентября  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен   28  сентября  2009г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Журавлевой В.А., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  судьей   Усаниной Н.А. 

при участии: без участия (извещены)    

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью НПФ «Гарант»  

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 июля 2009г. по делу №А45-7760/2009  (судья Шевченко С.Ф.)

по  иску  ООО «Арбайт Компьютерз Сибирь» 

к ООО  НПФ «Гарант» 

о взыскании 271578,24 руб.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с  ограниченной ответственностью «Арбайт Компьютерз Сибирь» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НПФ «Гарант» (далее по тексту  ответчик) 271 578,24 руб. , из них: 245 033 руб. основного долга , 26 545,21 руб. процентов за пользование чужими  денежными средства.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2009г. заявленные истцом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО НПФ «Гарант» обратилось  в  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции  отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, в том числе по следующим основаниям:

- между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, поставленный товара ответчик не заказывал  и принял его только на ответственное хранение в соответствии со ст. 514 ГК РФ;

- взыскивая проценты, судом не указано, начиная с какой даты и по какой ставке  рассчитаны проценты.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом в порядке ст.  123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1. ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного суда Новосибирской области   06.07.2009г.  не  подлежащим  отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, согласно  товарной накладной №АК-СФ-00447 от 28.03.2008г. истец передал ответчику компьютерную продукцию на общую сумму 289349 руб., в том числе НДС 44137,99 руб.

Ответчик принял продукцию и не произвел оплату в полном объеме.  

С учетом частичной оплаты сумма основного долга составила 245033 руб.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходя из ст.ст. 309, 310, 395, 4408, 453, 486, 488  ГК РФ , п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»,  доказанности неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу исполнение обязательства прекращается его надлежащим  исполнением  (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

Суд, правильно применив нормы материального права, дав в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценку  товарной накладной, подтверждающей   принятие товара  ответчиком, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании  245033 руб.

Доводы апеллянта  об отсутствии между сторонами договорных отношений, а равно принятие им товара на ответственное хранение, отклоняются, доказательств подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено; факт того, что товар принят и частично оплачен в сумме 44 316 руб., ответчиком не оспорен; согласно товарной накладной товар поставлен по заказу ООО НПФ «Гарант» от 04.03.2008г.,  что также не поставлено под сомнение ответчиком; отсутствие при этом, договора купли-продажи не освобождает ответчика в силу ст.ст. 486, 488 ГК РФ от исполнения обязанности по оплате полученного товара.

Представленное к апелляционной жалобе уведомление №33 от 12.03.2009г. не может являться подтверждением принятия ответчиком товара на ответственное хранение,  доказательств его вручения либо направление иным образом в адрес истца, в равно принятия товара на склад (соответствующие первичные документы) ответчиком не представлено;  невозможность представления данного документа в суд первой инстанции ответчиком не обоснованна.      

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации» № 86-ФЗ от 10.07.2002).

При этом в соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируются как пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно определен срок для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  по истечении срока, необходимого для банковского перевода, то есть за период с 02.04.2008 по 22.03.2009 в сумме 26545,24 руб. , а также по день фактической уплаты долга.

По указанным основаниям, доводы апелляционной жалобы о не указании судом даты, начиная с которой начисляются проценты, а равно ставки для их исчисления, отклоняются как  противоречащие фактическим обстоятельствам дела;  расчет процентов приведен истцом в поданном в суд иске, не оспоренном ответчике,  дата с которой начислены пени определена с 02.04.2008г.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего подтверждения при проверке законности и обоснованности принятого судебного акта, материалами дела и не могут являться безусловным основанием для отмены судебного  акта и принятия доводов апелляционной жалобы. 

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 156, п. 1 ст.269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

      П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2009 года по делу №А45-7760/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПФ «Гарант»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                          В.А.Журавлева

                                                                                                                 Е.Г.Шатохина