Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А27-15434/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело №07АП-2560/09(2) (А27-15434/2008-1)

30.09.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             В. В. Кресса

судей:                                                            Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыльской Н. В., по доверенности №23 от 14.09.2009г.; Грищенко В. А., по доверенности №24 от 28.09.2009г.

от ответчика: Павловой Е.С., по доверенности от 22.06.2009г.

от заявителя (ООО «Сибнефтесбыт») Рыльской Н. В., по доверенности №9 от 28.07.2009г.; Грищенко В. А., по доверенности №8 от 18.03.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» на определение Арбитражного суда Кемеровской области о процессуальном правопреемстве от 24.06.2009г. по делу №А27-15434/2008-1

(судья А. А. Филатов)

по иску ООО «Юрганефтесбыт» (процессуальный правопреемник – ООО «Сибнефтесбыт»)

к ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс»

о взыскании 442 928 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтесбыт» (далее - ООО «Сибнефтесбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене взыскателя по делу № А27-15434/2008-1: общества с ограниченной ответственностью «Юрганефтесбыт» (далее - ООО «Юрганефтесбыт») на ООО «Сибнефтесбыт» и выдаче исполнительного листа (л. д. 5-6 т. 3).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. (резолютивная часть определения объявлена 18.06.2009г.) по делу №А27-15434/2008-1 заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя по исполнительному листу №002635 от 24.04.2009г. по делу №А27-15434/2008-1 с ООО «Юрганефтесбыт» на ООО «Сибнефтесбыт» (л. д. 94-97 т. 3).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отказать заявителю в замене взыскателя на стадии исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на незаключенность договора уступки требования №2 от 04.05.2009г. К договору не приложены документы, удостоверяющие наличность и действительность обязательства, а в договоре отсутствует соглашение о порядке и сроках расчета. Ссылка на судебное постановление и исполнительный лист не является основанием возникновения прав требования, предмет договора уступки требования не определен. Также податель жалобы указывает на поступление к нему уведомления №75 от 05.05.2009г. о заключении договора уступки требования без приложения самого договора. В договоре уступки не определен момент перехода права, акт о передаче права отсутствует (л. д. 103-104 т. 3).

ООО «Сибнефтесбыт» и ООО «Юрганефтесбыт» в отзывах на апелляционную жалобу просили определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Представители истца и его правопреемника (ООО «Сибнефтесбыт») возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзывах на нее.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009г. по делу №А27-15434/20008-1 ООО «Юрганефтесбыт» отказано в иске к ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» о взыскании 190 928 руб. затрат на проведение капитального ремонта арендованного по договору от 11.07.2007г. имущества, а также 252 000 руб. штрафа (л. д. 20-24 т. 2).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 г. решение суда от 20.02.2009г. в части отказа в иске изменено: с ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в пользу ООО «Юрганефтесбыт» взыскано 176 360 руб. затрат на капитальный ремонт, 50 000 руб. штрафа и 10 016 руб. 75 коп. госпошлины по иску, 967 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. В остальной части иска отказано (л. д. 49-52 т. 2).

На основании постановления суда апелляционной инстанции от 24.04.2009г. выдан исполнительный лист №002635 от 24.04.2009г. (л. д. 53 т. 2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2009г. постановление суда апелляционной инстанции от 24.04.2009г. оставлено без изменения (л. д. 77-80 т.2).

04.05.2009г. между ООО «Юрганефтесбыт» (цедентом) и ООО «Сибнефтесбыт» (цессионарием) был заключен договор уступки требования (цессии) №2, согласно условиям которого цедент передает цессионарию принадлежащее ему право требования на основании обязательств ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» (должник), возникших по постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009г. по делу №07АП-2560/9 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009г. по делу № А27-15434/20008-1, исполнительному листу №002635 на сумму 237 343 руб. 75 коп., из них 176 360 руб. - затрат на капитальный ремонт, 50 000 руб. - штрафа, 10 016 руб. 75 коп. госпошлина по иску, 967 руб. госпошлина по апелляционной жалобе (л. д. 49-50 т. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из договора уступки требования №2 от 04.05.2009г. следует, что его предметом является передача взысканной по постановлению суда апелляционной инстанции задолженности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет.

Из смысла ст. 382 ГК РФ следует, что договор уступки права (требования) должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

В договоре уступки требования №2 от 04.05.2009г. имеются ссылки на конкретное постановление суда апелляционной инстанции, согласно которому с ответчика подлежат взысканию денежные средства, на исполнительный лист с указанием его номера, на размер требования с указанием сумм, из которых оно складывается. Данные обстоятельства позволяют определить предмет и объем переданного права, а, следовательно, договор является заключенным.

Довод об отсутствии прилагаемых к договору цессии документов, удостоверяющих наличность и действительность обязательства, не основан на материалах дела.

Ссылка подателя жалобы на неполучение договора уступки требования №2 от 04.05.2009г. с уведомлением №75 от 05.05.2009г. не может являться основанием для признания его незаключенным.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Сибнефтесбыт» от 18.05.2009г. о замене взыскателя по делу №А27-15434/2008-1 с ООО «Юрганефтесбыт» на ООО «Сибнефтесбыт» было удовлетворено судом первой инстанции правомерно, в связи с чем определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» по платежному поручению №10045 от 09.07.2009г. государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит возврату, поскольку согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ указанная госпошлина уплате не подлежала.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2009г. по делу №А27-15434/2008-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Газпромнефть-Кузбасс» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10045 от 09.07.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина