Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А27-907/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело №07АП-3687/09(2) (А27-907/2009-7)

30.09.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             В. В. Кресса

судей:                                                            Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен) 

от ответчиков: не явились (извещены) 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банк ЗЕНИТ (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009г. по делу №А27-907/2009-7

(судья Л. М. Шефер)

по иску Банк ЗЕНИТ (ОАО)

к ООО «Кузбасские масла», ООО «Ворлд-Инком»

об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее – Банк ЗЕНИТ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские масла» (далее – ООО «Кузбасские масла») и обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд-Инком» (далее – ООО «Ворлд-Инком») с иском о взыскании солидарно задолженности по договору №002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобнов­ляемая линия) от 10.04.2008г. в общем размере 21 548 013 руб. 19 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на следующее недвижимое иму­щество, принадлежащее ООО «Ворлд-Инком», заложенное по договору об ипотеке №002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г. и удовлетворить из его стоимости исковые тре­бования в общем размере 20 602 766 руб. 54 коп.: цех минеральной ваты (назначение – нежилое, 2-этажный, общая площадь 3093,4 кв.м, инвентарный номер 2-1300/4, литер А) кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041:2-1300/4/2:1000:А, расположенный по адресу Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1, расположенный на земельном участке (када­стровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041); земельный участок общей площадью 10811,52 кв.м (кадастровый (или услов­ный) номер 42:29:0102007:0041), расположенный по адресу Кемеровская об­ласть, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1.

Способ реализации заложенного недвижимого имущества истец просит избрать в виде публичных торгов в форме открытого аукциона и установить в решении суда начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 200 000 руб.

В процессе судебного разбирательства по делу представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с уве­личением периода просрочки погашения долга и частичным гашением кредита заемщи­ком в сумме 10 085 руб. 02 коп.

В итоге истец просит взыскать солидарно в ответчиков задолженность по договору №002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г. по состоянию на 01.04.2009г. в общем размере 22 349 476 руб. 82 коп., включая задолженность по кредиту (основной долг) в размере 19 586 417 руб. 58 коп., уплате про­центов (основные проценты), начисленных по договору в размере 314 605 руб. 25 коп., уплате неу­стойки за просрочку возврата траншей в размере 2 408 122 руб. 08 коп., уплате неустойки за про­срочку уплаты основных процентов в размере 40 331 руб. 91 коп.

В части обращения взыскания на заложенное имущество исковые требования Банка ЗЕНИТ остались неизменными (л. д. 72 т. 5).

Определением суда от 10.04.2009г. требования Банка ЗЕНИТ к ООО «Кузбасские масла», ООО «Ворлд-Инком» о взыскании 22 349 476 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору №002/34/КЗМ об открытии кредитной ли­нии от 10.04.2008г. выделены в отдельное производство с присвоением нового номера дела .

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009г. производство по делу №А27-907/2009-7 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А27-5615/2009-1 (л. д. 106-109 т. 5).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009г., оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.09.2009г., определение суда первой инстанции от 10.04.2009г. отменено, дело направлено в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения иска Банка ЗЕНИТ по существу (л. д. 144-146 т. 5, л. д. 42-44 т. 6).

Определением суда первой инстанции от 18.06.2009г. производство по делу №А27-907/2009-7 возобновлено (л. д. 1-3 т. 6).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009г. по делу №А27-907/2009-7 заявление Банка ЗЕНИТ (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имуще­ство по договору об ипотеке оставлено без рассмотрения (л. д. 26-31 т. 6).

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, Банк ЗЕНИТ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что в рамках настоящего дела рассматривается только требование Банка ЗЕНИТ об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ворлд-Инком». Следовательно, ответчиком по данному требованию является только собственник заложенного имущества. Поскольку ООО «Кузбасские масла» не является ни собственником спорного имущества, ни ответчиком по настоящему требованию, то признание ООО «Кузбасские масла» несостоятельным и открытие в отношении него конкурсного производства не имеет никакого значения для рассмотрения дела и не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Введение в отношении ООО «Ворлд-Инком» процедуры банкротства – наблюдения также не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Судом не указана норма закона, на основании которой требование об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть рассмотрено исключительно в деле о банкротстве. Пункт 2 ст. 18.1. Закона о банкротстве, на который ссылается суд в обжалуемом определении, распространяется только на случаи, когда залоговый кредитор требует обращения взыскания на предмет залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления, что к рассматриваемому делу отношения не имеет.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу ответчиками не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей  сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009г., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ворлд-Инком», заложенное по договору об ипотеке №002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009г. по делу №27-8305/2009 в отно­шении ООО «Ворлд-Инком» введена процедура банкротства - наблюде­ние (л. д. 14-18 т. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 18.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» положения п. 1 ст. 18.1. Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

В связи с тем, что материалы дела не содержат сведений об обращении Банка ЗЕНИТ с таким ходатайством и приостановлении судом производства по делу, а с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество истец обратился до введения процедуры наблюдения в отношении должника, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, пунктом 2 ст. 18.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

В этой связи, суд первой инстанции, делая вывод о применении положений указанной нормы к спорным правоотношениям сторон, не учел, что названной нормой урегулированы случаи обращения взыскания залогового кредитора на предмет залога в ходе процедур финансового оздоровления и внешнего управления.

Таким образом, законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в данном деле у суда первой инстанции не имелось.

В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009г. принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009г. по делу №А27-907/2009-7 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения иска Банка ЗЕНИТ (ОАО) по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина