Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n 07АП-6987/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07АП-6987/09

30 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей В.А. Журавлевой, Н.А. Усаниной

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Шатохиной

при участии:

от истца: без участия ( извещен)

от ответчика: без участия ( извещен)

от заинтересованного лица: без участия ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малюшенко Галины Александровны на определение об отказе в отсрочке исполнения судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 г. по делу №А45-23087/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Мега», г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Малюшенко Галине Александровне, г. Мыски, Кемеровской области,

с участием заинтересованного лица: отдела судебных приставов по г. Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Мыски Кемеровской области

о взыскании 214 077 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Мега» ( далее по тексту- ООО Мебельная компания «Мега») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Малюшенко Галины Александровны ( далее по тексту- ИП Малюшенко Г.А.) задолженности по договору № 41 от 17.01.2008 г. в сумме 174 660 рублей и неустойки за период с 14.08.2008 г. по 08.12.2008 г. в сумме 39 417 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (л.д. 57).

Исполнительный лист № 217911  о взыскании по решению суда  с ИП Малюшенко Г.А. в пользу ООО Мебельная компания «Мега» задолженности в общей сумме  239 858рублей 83 копейки выдан 13.03.2009 г. (л.д. 62) На основании исполнительного листа возбуждено 30.04.2009 г. исполнительное производство в отношении должника ИП Малюшенко Г.А.

( л.д.68)

20.05.2009г. ИП Малюшенко Г.А. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 г.  сроком  на один месяц (л.д. 66 -67). Податель заявления  указала, что ею предпринимаются все меры к возмещению ООО Мебельная компания «Мега»  образовавшейся задолженности, для чего продается недвижимое имущество, на реализацию которого необходимо время.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009г.  в удовлетворении заявления ИП Малюшенко Г.А. об отсрочке исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Малюшенко Г.А. обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 г. по иску ООО Мебельная компания «Мега»   сроком на один месяц. При этом,  податель жалобы указывает на необоснованность принятого судебного акта, поскольку суд первой инстанции при принятии решения не принял во внимание, что ею предпринимаются попытки продать или сдать в аренду принадлежащее  по праву собственности недвижимое имущество: магазин, расположенный по адресу: ул. Советская 28 в г. Мыски, решается вопрос о продаже автомобиля. Денежных средств на расчетном счете нет, поскольку не осуществляется продажа мебели.

В отзыве на апелляционную жалобу истец- ООО Мебельная компания «Мега» высказало возражения на доводы апелляционной жалобы, указывая на то, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта у ИП Малюшенко Г.А. отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее намерения реализовать недвижимое имущество с целью погашения задолженности перед ООО Мебельная компания «Мега».

В судебное заседание апелляционной инстанции  ИП Малюшенко Г.А., истец и заинтересованное лицо  не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.  От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 г.  об отсрочке исполнения судебного акта не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

По смыслу указанной нормы необходимость предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Фактические условия для совершения указанных юридических действий носят сугубо оценочный характер, поскольку в законодательстве отсутствует исчерпывающий перечень юридических фактов, обуславливающих необходимость совершения указанных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из содержания статьи 324 АПК РФ, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтвержденных документально.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суду должны быть представлены доказательства о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Вместе с тем, в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 г. в нарушении требований части 1 статьи 65 КоАП РФ ответчик не представил какие- либо доказательства, подтверждающие его обоснованность, а именно: доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем ( определенному судом) сроку.

Судом первой инстанции, при отказе в удовлетворении заявления ИП Малюшенко Г.А. об отсрочке исполнения судебного акта, обоснованно отмечено, что заявителем не указаны обстоятельства, обосновывающие необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

ИП Малюшенко Г.А., указывая на материальные трудности и отсутствия денежных средств на расчетном счете, в подтверждении  указанных обстоятельств, в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представила тому доказательства.

При этом, материальные трудности  сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Предоставление заявителю отсрочки исполнения решения суда, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что должник, обращаясь  20.05.2009 г., просила суд отсрочить исполнение судебного акта на один месяц, на момент же принятия постановления суда апелляционной  инстанции срок  испрашиваемой отсрочки наступил.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, у суда не было законных оснований для удовлетворения заявления ИП Малюшенко Г.А. о предоставлении отсрочки  исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2009 г

При принятии решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при оценке доводов сторон судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 156, 258, 268, пунктом 1  части 4 статьи 272, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 г.  по делу № А45-23087/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                      В.А. Журавлева

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Н.А. Усанина