Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n 07АП-7256/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело №07АП-7256/2009

(№А27-6328/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от истца: Чикуровой А.В. по доверенности №4 от 31.12.08 года, паспорт

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной     ответственностью Управляющая компания «ОЖКХ» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу № А27-6328/2009 (судья Михаленко Е.Н.)

по иску Закрытого акционерного общества «Водоканал», г.Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ОЖКХ», г.Новокузнецк

о взыскании 16850458,93 рублей задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к ООО Управляющая компания «ОЖКХ» о взыскании 17358666,93 рублей задолженности, в том числе 16991357,70 рублей задолженности по оплате за отпуск и прием сточных вод за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года на основании договора №2001 от 12.12.2007 года, 367309,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения обязательств по договору №2001 от 12.12.2007 года в части оплаты поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу № А27-6328/2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 16991357,70 рублей, 367309,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, 98293,33 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО Управляющая компания «ОЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу № А27-6328/2009 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что принятое решение является незаконным и необоснованным.

Суд не дал никакой оценки расчетам истца, не установил каким способом производился расчет основного долга по договору. суд ошибочно посчитал, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан оплачивать весь объем отпущенной воды и принятых сточных вод, поставляемых истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении и в непосредственному управлении.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №2001 от 12.12.2007 года в редакции протокола согласования разногласий от 15.02.2008 года, по условиям которого (пункты 1.1-1.2 договора) водоканал обязался отпускать Абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от Абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники).

Приложением №3 к договору №2001 от 12.12.2007 года стороны согласовали перечень абонентов и субабонентов, включенных в договор №2001 от 12.12.2007 года. дополнительными соглашениями от 11.03.2008 года, от 04.04.2008 года, от 12.04.2008 года, от 12.05.2008 года, от 11.06.2008 года, от 14.11.2008 года в перечень абонентов и субабонентов внесены изменения.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора №2001 от 12.12.2007 года срок действия договора определен с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года с условием об автоматической пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или изменении его условий, либо о заключении нового.

Лимит водопотребления определен пунктом 1.1 договора на хозбытовые нужды для населения в объеме 205,6 мЗ в год, для прочих потребителей в объеме 2,9 тыс.мЗ в год, лимит водоотведения для населения в объеме 296,1 тыс.мЗ в год, для прочих потребителей - в объеме 4,1 тыс.мЗ в год. Дополнительным соглашением к договору №2001 от 12.12.2007 года от 12.12.2007 года стороны согласовали, что на период до 01.07.2008 года в связи с отсутствием коллективных приборов учета холодной и горячей воды в соответствии с нормативами водопотребления и водоотведения питьевая вода устанавливается в количестве 280 литров, водоотведение – 400 литров на человека.

В силу пункта 2.2 договора от №2001 от 12.12.2007 года при отсутствии у потребителей абонента приборов учета фактическое количество израсходованной холодной воды принимается равным объему, исчисляемому по пропускной способности трубопровода при скорости движения в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением в течение 24 часов в сутки. Объем водоотведения принимается равным сумме всех объемов водопотребления из всех источников водоснабжения.

Абонент обязался соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения, производить оплату за водопотребление и водоотведение непосредственно населению по ценам, утвержденным в установленном законом порядке в размере 9-85 руб. за 1 мЗ отпущенной воды и 6-62 руб. за 1 мЗ принятых сточных вод. Расчеты за воду и канализацию для прочих потребителей в размере 21-07 руб. за 1 мЗ отпущенной воды и 18-17 руб. за 1 мЗ принятых сточных вод (п. 1.2.1, 1.2.2, 2.3, 2.4 договора).

В порядке пункта 2.6 договора №2001 от 12.12.2007 года оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.

В связи с выполнением обязательств по договору и предоставлением соответствующих услуг ЗАО «Водоканал» выставлены счет-фактура от 30.11.2008 года №8115397, платежное требование от 18.12.2008 года №8115397 на общую сумму 4506907,81 рублей, счет-фактура от 31.12.2008 года №8125397, платежное требование от 20.01.2009 года №8125397 на общую сумму 4615833,73 рублей, счет-фактура от 31.01.2009 года, №90153971, платежное требование от 13.03.2009 года №90153971 на общую сумму 5161813,24 рублей, счет-фактура от 27.02.2009 года №9025397, платежное требование от 16.03.2009 года №9025397, оплаченные ответчиком частично. С учетом частичной оплаты, долг составил 16991357,70 рублей.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращение в арбитражным суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 539, 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оценив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он произведен с учетом требований пунктов 1.1.1, 2.2-2.3 договора №2001 от 12.12.2007 года и соответствует требованиям, содержащимся в письме Минрегионразвития России от 02.04.2007 года № 5709-РМ/07, а также нормативам, утвержденным Новокузнецким СНД от 12.12.2006 №4/2. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания не согласиться с заявленными исковыми требованиями. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции расчет задолженности не был проверен, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Определение понятия «абонент» содержится в пункте 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года №167. Согласно названному пункту «абонент» - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится нанимателями жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда управляющей организации.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, управляющая организация как исполнитель предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых помещениях.

Понятие «потребитель» раскрыто в пункте 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 года №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о неприменимости положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, а также утверждение о том, что ответчик не является абонентом, потребителем, и не обязан отвечать перед истцом за неперечисление населением коммунальных платежей.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО Управляющая компания «ОЖКХ».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу № А27-6328/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «ОЖКХ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.