Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А67-6549/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело № 07АП-6511/09(А67-6549/2008)

«09» октября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 02.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей:  Лобановой Л. Е., Кресса В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л. Е.

при участии:

от истца:            Бельской Т. А.

от ответчика:     без участия,

от третьих лиц: ОАО «ТЭСК» - Вагановой Л. В., Цыганковой О. В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Механизатор» на решение Арбитражного суда Томской области от 06.07.2009   по делу № А67-6549/08 по иску ООО «Механизатор» к  Департаменту недвижимости администрации г. Томска, при участии 3-их лиц: ООО «Горсети», ОАО «Томская энергосбытовая компания», ООО «Сибрансмаш»  о признании  права собственности (судья Стасюк Т. Е.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Механизатор» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту недвижи­мости администрации г. Томска (далее – Департамент недвижимости) о признании права собственности на высоковольтную ка­бельную линию фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» АСБ-3*185L=2400  м.

  Определениями арбитражного суда от 22.12.2008, от 31.03.2009 (л. д. 1-2 т. 1, л. д. 84-85 т. 2) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибтрансмаш», ОАО «Томская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭСК»), ООО «Горсети».

Решением суда от 06.07.2009 (резолютивная часть объявлена 29.06.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Механизатор» в апелляционной жалобе, его представитель в судебном заседании просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что:

  - при рассмотрении дела и вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права: ст.ст.7,71 АПК РФ. Так, рассматривая доказательства, представленные заявителем и свидетельствующие о передаче ООО «Сибтрансмаш» высоковольтной кабельной линии фидера №825 от ПС «Восточная» до ЦРП 000 «Механизатор АСБ-3*185L=2400 м. ООО «Механизатор», суд делает вывод, что имущество, указанное в спецификации к договору, а также товарной накладной не тождественно высоковольтной кабельной линии фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП 000 «Механизатор АСБ-3*185L=2400  м. Между тем, оценивая доказательства, представленные ответчиком в подтверждении права собственности, а именно постановление мэра г.Томска № 468 от 14.08.2000 «О передаче в муниципальную собственность объектов электроснабжения с баланса ОАО «Томский завод строительных материалов и изделий», в котором отсутствуют указания на номер фидера и также указаны мощность и марка кабеля, делает противоположный вывод;

- суд, делая вывод, что фидер 830 и фидер 825 проходят от ПС «Восточная» до ЦРП ТЗСМИ, упускает из внимания, что высоковольтная кабельная линия фидера № 825 является неразрывной и обслуживает напрямую ЦРП ТЗСМИ (ООО «Механизатор»), в то время как высоковольтная кабельная линия фидера № 830, проходящая также от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор запитывает ряд промежуточных подстанций и состоит из нескольких частей, совместно именуемых фидер 830;

 - в постановлении мэра г.Томска № 468 от 14.08.2000 имелся ввиду фидер 830, а не 825, так как именно через фидер 830 запитываются жилые дома, поселок, а также другие объекты, расположенные в районе п/ст. «Восточная», в то время как фидер 825 предназначен только для запитывания завода, и, следовательно, именно заявитель приобрел высоковольтную кабельную линию фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор АСБ-3*185L=2400  м., суд же указывает в решении на принадлежность фидера 825 к муниципальной собственности.

Третье лицо - ОАО «Томская энергосбытовая компания» в отзыве на жалобу, его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, считая  вывод арбитражного суда о том, что перечисленное в спецификации имущество не тождественно высоковольтной кабельной линии фидера № 825 от «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» АСБ-3*185L=2400 м., обоснованным, поскольку спецификация основных средств не содержит ссылки на договор купли - продажи основных средств от 20.12.2005, на который ссылается ООО «Механизатор» как на основание возникновения права собственности.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика и ООО «Сибтрансмаш», ООО «Горсети», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей ООО «Механизатор», ОАО «ТЭСК», изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

 Предъявляя настоящий иск,  ООО «Механизатор» ссылается на то, что оно на основании договора купли-продажи основных средств от 20.12.2005  приобрело у  ООО «Сибтрансмаш» высоковольтную ка­бельную линию фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» АСБ-3*185L=2400  м. (далее также – спорное имущество, спорный объект), которое, в свою очередь, приобрело его у ОАО «Томский завод строительных материалов и изделий» по договору купли-продажи предприятия от 25.09.2003. Истец считает, что Департамент недвижимости необоснованно вклю­чил указанную высоковольтную линию в состав муниципального имущества, поскольку это имущество уже имело собственника.

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из того, что истец не представил надлежащих доказательств возникновения у него права собствен­ности на высоковольтную кабельную линию фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» АСБ-3*185L=2400  м.

 Выводы суда соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обращаясь с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, ООО «Механизатор» в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ обязан подтвердить свои права на имущество, представив арбитражному суду доказательства приобретения права собственности по основаниям, определенным законодательством.

В обоснование заявленных исковых требований истец в материалы дела представил копии договора купли-продажи основных средств от 20.12.2005 с приложением спецификации основных средств (л.д.23-25 т.1); акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон – приложение к договору на пользование электроэнергией № 29002-ТЭСК-80 от 01.01.2005 (л. д. 26-27 т. 1); кроме того, ссылается на то, что с 2005 г. спорное имущество находится на балансе ООО «Механизатор».

  Из договора купли-продажи основных средств от 20.12.2005 следует, что ООО «Сибтрансмаш» (поставщик) принял на се­бя обязанность поставить, а ООО «Механизатор» (покупатель) - принять и оплатить основ­ные средства, перечисленные в приложении № 1 к этому договору; конкретная дата и время поставки товара согласовываются покупателем; получение товара осуществляется со склада поставщика на основании доверенности на получение товара и товарной накладной (п.п. 1.1, 2.1, 2.2).

 В спецификации основных средств, переда­ваемых ООО «Механизатор», которая обозначена как приложение № 1 к договору (л.д.25 т. 1), в числе передаваемых основных средств указан, помимо прочего имущества, кабель АСБ-3*185L=2400  м.

 Учитывая, что в названной спецификации основных средств отсутствует ссылка на договор, приложе­нием к которому она является, а в договоре  купли-продажи от 20.12.2005 указано на поставку товара со склада поставщика,  вывод суда  первой инстанции о том, что   речь идет о движимом имуществе является правильным. К тому же, понятия кабель АСБ-3*185L=2400  м. и высоковольтная кабельная линия фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» АСБ-3*185L=2 400 м. не тождественны.

Исследовав материалы дела: представленную ОАО «ТЭСК» электрическую схему городских электрических сетей с указанием расположения спорного объекта (л.д. 21 т. 2), представленные ООО «Горсети» паспорт кабельной линии фидер 825 (л.д. 32-41 т. 3), схему фидера  825, 830 и схему расположения спорного объекта (л.д. 109-117 т. 2), ответ ФГУП Ростехинвентаризация - Фе­деральное БТИ» №Ф-70/1772 от 13.05.2009 на судебный запрос о том, что высоковольтные кабельные линии электропередач являются объектами электроэнергетики, именуемыми передаточными устройствами, отно­сящимися к линейным электросетевым сооружениям, которые подлежат технической инвентаризации и постановке на учет в реестре объектов капитального строи­тельства (л.д. 50 т. 3), суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 130 ГК РФ,  обоснованно указал на то, что высоковольтные кабельные ли­нии электропередач относятся к объектам недвижимого имущества, поскольку могут существовать и эксплуатироваться только имея конкретные точки присоединения, в связи с чем все права и обязанности на спорное имущество приобрета­ются и передаются в соответствии с правилами, установленными гражданским законода­тельством для недвижимого имущества.

При этом суд установил, что от ПС «Восточная» до ЦРП ТЗСМИ проходят две высоковольтные кабель­ные линии: фидер № 825 и фидер № 830; высоковольтная кабельная линия фидера № 825 длиной 2400м проходит напрямую от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» (ранее ЦРП ТЗСМИ); высоковольтная кабельная линия фидера № 830 имеет ту же начальную и конечную точ­ки присоединения, но проходит через несколько подстанций, в том числе, и через ТП 98.

Таким образом, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт возникновения у него права собственности на спорный объект  на основании договора купли-продажи основных средств от 20.12.2005.

Нахождение спорного имущества на балансе ООО «Механизатор» в материалы дела также не представлено, однако данное обстоятельство, как обоснованно отметил суд первой инстанции  при рассмотрении настоящего спора с заявленным предметом (признание права собственности на имущество)   не имеет правового значения.

Ссылка в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к договору на пользование электроэнергией № 29002-ТЭСК-80 от 01.01.2005) на то, что в эксплуатации ООО «Механизатор» находится высоковольтная кабельная линия фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» АСБ-3*185L=2 400 м., не свидетельствует однозначно о принадлежности истцу указанного спорного имущества на законных основаниях.

Кроме того, в силу ч.1  ст.64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных в соответствии с законом доказательств.

Из имеющихся в деле документов следует, что:

Департаменту недвижимости в соответствии с постановлением мэра г. Томска №468 от 14.08.2000  поручено включить в состав муниципальной собственности и принять с баланса ОАО «Томский завод строительных материалов и изделий» КЛЭП-10 кв от ПС «Восточная» и от ТП № 98 до ЦРП завода общей длинной 3 200 м. (л.д. 63 т. 2).

18.08.2000 по актам приемки-передачи основных средств от ОАО «Томский завод строительных материалов и изделий» Департаменту недвижимости переданы: КЛ 10 кв от ПС «Восточная» до ЦРП 10 кв завода марки АСБ 10 (3х185) кв.мм.  длинной 2400 метров, проходящую по ул. Циолковского, ул. Энергетической, ул. Суворова г. Томска (л.д. 59-60 т. 2); КЛ 10 кв от ТП 98 до ЦРП 10 кв завода марки АСБ 10 (Зх185) кв. мм. длиной 800 метров (л.д. 64-65 т. 2), то есть переданы: кабельная линия фидера 825, имеющая начальную точку - ПС «Восточная» и конечную точку - «ЦРП завода ТЗСМИ» и часть кабельной линии фидера 830 - от ТП 98 до ЦРП ТЗСМИ (л.д. 21 т. 2).

Постановлением мэра г. Томска от 12.11.2004 № 567 утвержден перечень предприятий, имущества, составляющих муниципальную собственность г. Томска, в п. 1532 приложения к которому значится КЛ-10 кв ф 825 от ПС «Восточная»  до ЦРП ТЗСМ и И (л. д. 104-105 т.1). Включение спорного имущества в реестр объектов муниципальной собственности подтверждается также выпиской из реестра от 22.01.2008 (л. д. 97 т. 1).

В дальнейшем Департамент недвижимости от имени муниципального образования «Город Томск» на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 14.09.2007 передал спорное имущество в аренду ООО «Горсети» на неопределенный срок (л. д. 116- 128 т. 1).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса от 25.09.2003  между ООО «Сибтрансмаш»  и ОАО «Томский завод строительных материалов и изделий» (на который ссылается истец в обоснование возникновения права собственности   ООО «Сибтрансмаш»), а также договора купли-продажи основных средств от 20.12.2005 между ООО «Механизатор» и  ООО «Сибтрансмаш», спорное имущество  находилось в муниципальной собственности г. Томска.

К тому же, при сравнении копий договора от 25.09.2003, представленного в материалы дела ООО «Сибтрансмаш» (л. д. 47-53 т. 2) и представленного по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (л. д. 52-108 т. 3), суд установил, что в приложении №1 к договору, представленному Росреестром, отсутствуют сведения о передаче в собственность ООО «Сибтрансмаш» кабеля АСБ-3*185 длина 2 400  (ф. 825) (л. д. 59 т. 3), в приложении же к  договору, представленному ООО «Сибтрансмаш», такие сведения имеются (л. д. 52 т. 2), причем, как правильно указал суд, в договоре не указано, кем, когда и на каком основании указанная приписка внесена в приложение к договору.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что право собственности у ООО «Сибтрансмаш» на высоковольтную кабельную линию фи­дера №825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» (ранее ЦРП ТЗСМИ) АСБ-3*185L=2 400м не возникло.

При непредставлении ООО «Механизатор» надлежащих доказательств возникновения у него права собствен­ности на высоковольтную кабельную линию фидера № 825 от ПС «Восточная» до ЦРП ООО «Механизатор» АСБ-3*185L=2 400м, его ссылки в апелляционной жалобе на