Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n 07АП-7134/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-7134/09

5 октября 2009 г.                                                                                         (№А67-5371/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачев К. Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей         Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Андросов А.В. по доверенности от 25.06.2009г.,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Коммунальные системы «Первомайское» на определение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2009 года по делу № А67-5371/09 (судья Стасюк Т.Е.)

по иску ООО Коммунальные системы «Первомайское»

к Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Томский экономико-промышленный колледж»

о взыскании 12 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммунальные системы «Первомайское» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ОГОУ СПО «Томский экономико-промышленный колледж» о взыскании 2 678 руб. задолженности за потребленную в рамках государственных контрактов № 22Т/08 от 01.09.2008 г. и № 22Т/09 от 01.01.2009 г. тепловую энергию; оказанных в рамках государст­венного контракта № 44В/09 от 01.01.2009 г. услуг по водоснабжению и услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору № 26М/09 от 01.01.2009 г. и 9 322 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.08.2009 года исковое заявление возвращено. Суд исходил из того, что заявитель не устранил в полном объеме в установленный судом срок выявленные недостатки. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Не согласившись с принятым определением, ООО Коммунальные системы «Первомайское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 13.07.2009 г. ООО Коммунальные системы «Первомайское» представило в арбитражный суд квитанцию об отправке заказного письма с уведомлением о вручении ОГОУ СПО «ТЭПК». Часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право, не дожидаясь получения уведомления о вручении, подавать исковое заявление в арбитражный суд, представив лишь доказательства направления искового заявления ответчику и иных документов, которые у него отсутствуют. Квитанция является таким доказательством, которое не было принято во внимание судом первой инстанции.

Представитель истца поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением от 13.07.2009г. исковое заявление ООО Коммунальные системы «Первомайское» было оставлено без движения по четырем основаниям, одним из которых являлось отсутствие документов, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. При этомсуд не принял в качестве такого доказательства копию искового заявления с оттиском штам­па «вх. № 490 08.07.2009».

Из текста оспариваемого определения от 12.08.2009г. видно, что основанием для возвращения искового заявления явился факт неустранения нарушения пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Томской области на имеющемся в материалах дела заявлении ООО Коммунальные системы «Первомайское» о приобщении к материалам дела № А67-5371/09 почтовой квитанции, указанное заявление поступило в суд 13.07.2009г., т.е. в день вынесения определения об оставлении искового заявления без движения. Приложенная к заявлению квитанция № 65137 от 10.07.2009г. свидетельствует о направлении ответчику заказного письма с простым уведомлением, что является надлежащим доказательством соблюдения требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

   Определение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2009 года по делу № А67-5371/09 отменить и направить вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Кудряшева Е.В.