Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А27-1051/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-7373/09(А27-1051/2009-1)

8 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 8 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                 Кайгородовой  М. Ю.

Судей:                                                                                                             Гойник Л. А.

Нагишевой  О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился , извещен,

от ответчика: не явился , извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    Общества с ограниченной ответственностью  «Крокусремонтсбытсервис» на Определение Арбитражного  суда Кемеровской области  от 15 июля 2007 года  об отказе в удовлетворении заявления/жалобы

(Судья  Филатов А.А.)

по иску ООО «Фирма АВ Премьер-1» к ООО «Крокусремонтсбытсервис» о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

Определением  арбитражного суда Кемеровской области  от 15 июля 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью «Крокусрембытсервис» отказано  в предоставлении рассрочки  исполнения решения  арбитражного суда  Кемеровской области  от 16 марта 2009 года по делу № А27-1051/2009-1,  по которому с Общества взыскано неосновательное обогащение .

Суд первой инстанции , отказывая в предоставлении рассрочки,  пришел к выводу о необоснованности обращения.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество обратилось с апелляционной жалобой , в которой  указывает, что суд не учел всех обстоятельств дела, в частности , представленных доказательств.

В представленном отзыве  ООО «Фирма  «АВПремьер-1»» просит  определение суда первой инстанции оставить без изменения , полагая , что доказательств уважительности причин либо неблагоприятных обстоятельств, не представлено.

Учитывая надлежащее извещение  сторон  о месте и времени  рассмотрения жалобы , суд апелляционной инстанции  в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляцию в их отсутствие .

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого  судебного акта в соответствии со  статьей 268 АПК РФ , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ , при наличии обстоятельств , затрудняющих исполнение судебного акта , арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя , должника  или судебного пристава – исполнителя  вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует , что исполнительный лист по решению арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2009 года  выдан 27  апреля 2009 года .

Обосновывая рассрочку исполнения , Общество ссылается на  неблагоприятные обстоятельства,  затрудняющие исполнение решения.

Вместе с тем,  судом первой инстанции дана надлежащая оценка  заявленному ходатайству , не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, правомерно отмечено, что  с момента подачи иска  и принятия судебного акта , решение  в добровольном порядке не исполнялось.

Представленные доводы Общества  могут быть расценены как необоснованные , поскольку не представлено веского обоснования  невозможности  исполнения судебного акта, не обоснована безрезультативность  принятия всех возможных мер  по исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба  не  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение   арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2009 года    по делу № А27-1051/2009-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                            Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                        Гойник Л. А.

Нагишева О. Б.