Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А03-4234/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело №07АП-7374/09 (№А03-4234/2009)                                                                                                                       

09 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей  Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,               

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

с  участием:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Кулакова Л.В. по доверенности №580 от 10.09.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования г. Бийска в лице Финансового управления Администрации г. Бийска

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009г. (судья Хворов А.В.)

по делу № А03-4234/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго»

к Муниципальному образованию г. Бийска в лице Финансового управления Администрации г. Бийска

о взыскании 16 644,15 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Бийскэнерго» (далее - ООО «Бийскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Бийска о взыскании 16 644 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с апреля 2005 г. по июнь 2007 г. на отопление незаселенной квартиры № 16, расположенной в г. Бийске по ул. Социалистическая, 96/2, являющейся муниципальной собственностью.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по делу произведена замена ответчика на муниципальное образование город Бийск в лице финансового органа местного самоуправления – Финансовое управление администрации города Бийска.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования город Бийск в лице Финансового управления администрации города Бийска в пользу ООО «Бийскэнерго» взыскано 7859,96 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, муниципальное образование г. Бийска в лице Финансового управления Администрации г. Бийска обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Бийскэнерго» в полном объеме, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: арбитражный суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что квартира 16 дома 96/2 по ул. Социалистической г. Бийска в период с 19.04.2005г. по 30.06.2007г. была заселена. Вывод суда необоснован и по существу не верен. Истцом предоставлена выписка, из которой следует, что в спорном жилом помещении в указанный период были зарегистрированы Ильиных Татьяна Евгеньевна и Ильиных Николай Евгеньевич. Законом, в частности статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность внесения платы за коммунальные услуги, в том числе отопление, возложена на нанимателя муниципальной квартиры. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В период пребывания Ильиных Татьяны Евгеньевны в учреждении общественного воспитания муниципальное образование г. Бийск и его органы не имели возможности распоряжаться квартирой 16 дома 96/2 по ул. Социалистической, какие-либо законодательные установления, обязывающие ответчика нести бремя расходов по содержанию квартиры вместо нанимателя, отсутствуют.

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009г. по делу А03-4234/2009 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать тепловую энергию за отопление квартиры №16 по ул. Социалистическая, 96/2, поскольку квартира в период с 19.04.2005г. по 30.06.2007г. была заселена и ее наниматель временно отсутствовал, является несостоятельным. Данная квартира в спорный период находилась в муниципальной собственности, что подтверждается справкой Бийского городского отдела «Ростехинвентаризация» от 08.07.2009г. В этот же период в квартире были зарегистрированы Ильиных Т.Е. и Ильиных Н.Е, но фактически в данном жилом помещении не проживали, в связи с тем, что Ильиных находились на полном государственном обеспечении в учреждении общественного воспитания (распоряжение администрации г. Бийска от 23.11.2001г. №1790-р). Таким образом, в спорный период квартира пустовала и не была заселена.  Поскольку Ильиных Т.Е. находилась до июля 2007 г. на полном государственном обеспечении в учреждении общественного воспитания, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги у нее возникла с июля 2007 г., т.е. с момента фактического ее заселения в квартиру. Тот факт, что квартира в спорный период находилась в муниципальной собственности, собственником не использовалась и не была заселена, не освобождает собственника помещения от бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене или  изменению.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2005 г. по июнь 2007 г. истец отпускал тепловую энергию в жилой дом, расположенный по ул. Социалистическая, 96/2, в том числе для отопления квартиры № 16.

Данная квартира в указанный выше период находилась в муниципальной собственности, что подтверждается справкой Бийского филиала ДФГУП «Алтайтехинвентаризация», справкой Бийского городского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация» от 08.07.2009г. и письмом Управления муниципальным имуществом города Бийска от 21.07.2009г.

В квартире проживали Ильиных Ольга Анатольевна (умерла 25.04.2000г.), Ильиных Евгений Борисович, а также их несовершеннолетние дети Ильиных Татьяна Евгеньевна и Ильиных Николай Евгеньевич.

Решением Приобского районного суда г. Бийска от 12.11.2001г. Ильиных Евгений Борисович был лишен родительских прав, а несовершеннолетние дети на основании распоряжения администрации г. Бийска от 23.11.2001г. № 1790-р устроены в учреждение общественного воспитания на полное государственное обеспечение.

Отец несовершеннолетних детей Ильиных Евгений Борисович в период их пребывания в названном учреждении умер 18.04.2005г., о чем Отделом ЗАГС администрации г. Бийска выдано соответствующее свидетельство.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 от 30.12.2008г. удовлетворен иск ООО «Бийскэнерго» к Ильиных Татьяне Евгеньевне в части взыскания с нее задолженности по отоплению за период с июля 2007 г. по ноябрь 2008 г. В удовлетворении иска о взыскании задолженности за предшествующий период - с марта 2003 г. по июнь 2007 г. отказано, так как в указанный период времени она находилась в учреждении общественного воспитания.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленной тепловой энергии с апреля 2005 г. по июнь 2007 г., ООО «Бийскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично в сумме 7 859,96руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что в период с апреля 2005 г. по июнь 2007 г. в квартире никто не проживал, тепловая энергия для ее отопления поставлялась. Требование истца является обоснованным по праву. Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, по требованию о взыскании задолженности за период с апреля 2005 г. по май 2006 г. в сумме 8 784,19 руб. на момент привлечения настоящего ответчика к участию в деле истек.

В части отказа в удовлетворении исковых требований апелляционная жалоба доводов не содержит. Истец и ответчик возражений против проверки судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял в обжалованной части правильное решение исходя  из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» правильно отметил, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает собственника помещений от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела нахождение данной квартиры в муниципальной собственности и пребывание в период 23.11.2001 г. по июнь 2007 г. Ильиных Т.Е. в учреждении общественного воспитания, поэтому у ответчика возникла обязанность оплачивать тепловую энергию на отопление квартиры.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период в квартире были зарегистрированы Ильиных Т.Е., Ильиных Н.Е. и обязанность внесения платы за коммунальные услуги возложена на нанимателей, в том числе и за период временного их отсутствия, был предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана полная и всесторонняя оценка.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009г.  по делу № А03-4234/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования г. Бийска в лице Финансового управления Администрации г. Бийска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                             Е.В. Кудряшева

          Судьи                                                                            Л.Н. Емашова

                                                                                                 Н.Н. Фролова