Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n 07АП-6711/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-6711/09

(А27-4986/2009-3)

09 октября 2009 года

(резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца - Летунова В.Р., доверенность №1 от 11.01.2009 года, Болобченко О.Н., доверенность от 03.03.2009 года,

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2009 года  по делу А27-4986/2009-3 по иску ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово»  к ООО «АКВАМАРКЕТ» о взыскании 53524 руб. 58 коп. задолженности по договору № 44, 62590 руб. задолженности по договору № 22 (судья Останина В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» (далее -  ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ» (далее – ООО «АКВАМАРКЕТ») о взыскании 62590 руб. задолженности по договору №22 за период август – декабрь 2008 года (дело №А27-4895/2009-3), 53524 руб. 58 коп. задолженности по договору №44 за период январь – ноябрь 2008 года (дело №А27-4986/2009-3).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции,  принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что решение суда незаконно в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец считает неправомерным вывод суда о недоказанности факта оказания ответчику эксплуатационных услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу «АКВАМАРКЕТ» указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 5 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» и ООО «АКВАМАРКЕТ» заключен договор №44 на оказание эксплуатационных услуг от 01 января 2008 года.

Согласно пункту 2.1.1 предметом договора № 44 является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ул. Инициативная, 44 в соответствии с перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома согласно постановлению Администрации г. Кемерово №2 от 11.01.2005 «Об утверждении перечня услуг, состава и периодичности выполнения работ по текущему ремонту общего имущества жилых домов», по ценам утвержденным Кемеровским городским Советом народных депутатов.

Между ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» (исполнитель) и ООО «АКВАМАРКЕТ» (абонент) заключен договор №22 на оказание эксплуатационных услуг от 01 января 2008 года.

Согласно пункту 1.1 договора №22 предмет договора отпуск исполнителем и пользование абонентом электрической, тепловой энергией, горячей и холодной водой, канализацией в соответствии с установленными настоящим договором величинами и условиями на инженерных сетях, принадлежащих исполнителю, вывоз твердых бытовых отходов, а также содержание и ремонт мест общего пользования, включая капитальный по адресу ул. Халтурина, 35а.

Ответчик (абонент) обязался своевременно и в полном объеме оплачивать эксплуатационные услуги согласно выставленным счетам-фактурам (пункты 3.3.1, раздел 4 договора №44; раздел 3 договора №22).

Срок действия договора №44 – по 31 декабря 2008 года (пункт 7.1 договора). Срок действия договора №22 – по 31 декабря 2005 года с условием о его пролонгации (пункты 6.7., 6.8 договора).

На основании пункта 4.2 договора №44 стоимость содержания и ремонта мест общего пользования определяется тарифными ставками, утверждаемыми администрацией города Кемерово, к договору №22 подписано соглашение о тарифах на оказанные услуги.

Пунктом 4.3 договора №44 предусмотрено, что в случае принятия РЭК, администрацией города решения об изменении тарифа стоимость услуг по настоящему договору изменяется автоматически, без дополнительного согласования и уведомления.

Пунктом 3.3. договора №22 установлено, что размер платы пересматривается исполнителем в одностороннем порядке при изменении соответствующих цен.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг стало основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности истцом факта оказания услуг по договору и отсутствия обязанности ООО «АКВАМАРКЕТ» производить оплату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводам по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал факт оказания услуг, а также объем задолженности ответчика.

Наличие заключенного договора и счет –фактур подписанных в одностороннем порядке не является основанием для оплаты работ, иных документов, подтверждающих факт оказания услуг в материалах дела не представлен. Апелляционная жалоба не содержит ссылки на доказательства, которым суд первой инстанции не дал надлежащей оценки.

Следовательно, суд первой инстанции с учетом материалов дела обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены  обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 25 июня 2009 года.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2009 года  по делу А27-4986/2009-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                 Н.В. Марченко

Судьи                                                                                               Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева