Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А45-1165/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                            Дело № 07АП-7421/09 (А45-1165/2009)

12 октября 2009 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября  2009 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Емашовой Л.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от временного управляющего: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: Копылов Р.В., доверенность от 02.07.2009 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на определение    Арбитражного  суда Новосибирской области

от  28.07.2009 года по делу № А45-1165/2009 (судья Векшенков Д.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 069 руб. 72 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кварта»

временный управляющий: Решетов А.В.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кварта»  (далее – ООО «Кварта») требования в размере 4 069 руб. 72 коп.

Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2009 года по делу № А45-1165/2009 требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска признано  обоснованным и включено в  реестр требований кредиторов ООО «Кварта» в размере 422 руб. 46 коп. В удовлетворении  остальных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во включении  требования - задолженности по пени в размере 3 647, 26 руб., в реестр требований кредиторов должника, принять по делу новый судебный акт.

        Апелляционная            жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Уполномоченным органом  представлены доказательства подтверждающие основания возникновения задолженности, дату  возникновения задолженности и ее размер.

        В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  временный управляющий должника Решетов А.В.  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  В обоснование отзыва указывает, что уполномоченный  орган документально  подтвердил и обосновал  свое требование в размере  422 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 07.07.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

         Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 г. в отношении должника – ООО «Кварта»  введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 60 от 04.04.2009г.

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направляя их в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования заявителя предъявлены в установленный месячный срок – 21 апреля 2009 г.

В обоснование требования  заявитель указывает, что задолженность ООО «Кварта» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 4 069 руб. 72 коп. по состоянию на 27.02.2009г., в том числе: основной долг – 422 руб. 46 коп., пени – 3 647 руб. 26 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что основной долг ООО «Кварта»  обоснован и подтвержден  документально.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении от 28.07.2009 г., соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, приложив к ним судебный акт или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что срок уплаты налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации – 21.01.2008г. Начислено по указанному налогу на основании налоговой декларации за 4 квартал 2007 года - 5 505 руб., должником уплачено 5 082 руб. 54 коп. Недоимка составляет 422 руб. 46 коп. До настоящего момента задолженность должником не погашена.

Задолженность в виде основного долга в размере 422 руб. 46 коп. заявителем обоснована и документально подтверждена.

Между тем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2009 г. заявителю предложено о необходимости представить дополнительные доказательства в подтверждение сумм задолженности, на которые начислялись пени, а также представить документы, подтверждающие направление расчета пеней в адрес должника и временного управляющего.

Однако заявитель не исполнил  определение суда от 04.06.2009 г.,  в связи с чем  обоснованность расчета пени не подтверждена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов ООО «Кварта» начисленных пени в размере 3 647 руб. 26 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела.

         При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2009 года по делу № А45-1165/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                  Фролова Н.Н.

         Судьи                                                                                      Емашова Л.Н.

    Кудряшева Е.В.