Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n 07АП-7430/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-7430/09

12 октября 2009 г.                                                                                       (№А27-12393/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                                 Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей        Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от заявителя, уполномоченного органа: Фролов Д.С. по доверенности от 01.09.2009г.,

от должника: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АРС» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2009 года по делу № А27-12393/09 (судья Степанова О.И.)

по заявлению ИФНС по г. Кемерово

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРС»,

У С Т А Н О В И Л :

29 июля 2009 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (уполномоченного органа) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРС», город Кемерово Кемеровской области ОГРН 1084205009305, ИНН 4205156415 (ООО «АРС»).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2009 года заявление принято, возбуждено дело о банкротстве. Суд исходил из того, что заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Не согласившись с принятым определением, ООО «АРС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник или уполномоченное лицо не были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Заявителем представлены соответствующие доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства. В частности: требования об уплате налога, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника и т.д.

Ссылка апеллянта на неизвещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания 03.08.2009г., судом апелляционной инстанции во внимание не принимается. Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 127), ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 42) не предусмотрено извещение сторон о рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству. Более того, данный вопрос разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания и не относится к отдельным процессуальным действиям, при осуществлении которых необходимо присутствие лиц, участвующих в деле, в связи с чем, определение о принятии заявления к производству выносится без участия указанных лиц.

Иных доводов, позволяющих прийти к выводу о незаконности вынесенного определения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2009 года по делу № А27-12393/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АРС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                         Емашова Л.Н.

                                                                                                    Кудряшева Е.В.