Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n 07АП-6563/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-6563/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей                                 Л. И. Ждановой

А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. М. Казариным,

при участии:

от истца  -  без участия, извещено,

от ответчика: без участия, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спаринг»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 года по делу № А45-8640/2009 (судья А. Е. Пичугин)

по иску закрытого акционерного общества «Бердский строительный трест» к обществу с ограниченной ответственностью «Спаринг» о взыскании 513 897,13 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Бердский строительный трест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спаринг»  (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 513 897,13 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 г. заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Спаринг» указало на то, что истцом не представлены доказательства передачи товара.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику продукцию – строительные материалы, а также оказал услуги.

В связи с отсутствием полной оплаты со стороны ответчика за поставленный товар и оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что размер задолженности подтвержден документально.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно  статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить поставленный ответчику товар и оказанные услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар и оказанные услуги составил 513 897,13 рублей.

Ссылка апеллянта на то, что истцом не представлены доказательства передачи товара, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Факт передачи истцом ответчику товара – строительных материалов подтверждается накладными № 192 от 23.04.2007 г., № 354 от 28.06.2007 г., подписанными генеральным директором ООО «Спаринг» Фоминым В. П., а также доверенностями от ООО «Спаринг» на получение товара, указанного в накладных № 192 от 23.04.2007 г., № 354 от 28.06.2007 г.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами № 00000180 от 30.03.2007 г. и № 00000276 от 30.04.2007 г., подписанными генеральным директором ООО «Спаринг» Фоминым В. П.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела, и поэтому подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью «Спаринг».

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 года по делу № А45-8640/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спаринг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                     Л. И. Жданова

А.В. Солодилов