Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n 07АП-6916/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6916/2009

26 октября 2009 года                                                                                (№А27-5706/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,         

при участии:

от истца: без участия (извещен, заявление),

от ответчика: без участия (извещен, заявление),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2009г. (судья Е.А. Команич) по делу №А27-5706/2009

по иску Закрытого акционерного общества «Электротехническая компания», г. Пермь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (филиал г. Новокузнецка)

о взыскании 92 818,44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электротехническая компания» (далее – ЗАО «Электротехническая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» г. Моска (филиал г. Новокузнецка) (далее – ООО «РУС-Инжиниринг») с иском о взыскании 92 818,44 рублей, в том числе: 84 610,94 рублей основного долга по договору поставки от 15.10.2007г. №НФ/РИК3776Р248 и 8 207,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008г. по 20.03.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2009г. иск удовлетворен частично, с ООО «РУС-Инжиниринг» в пользу ЗАО «Электротехническая компания» взыскано 89 688,95 рублей, в том числе: 84 610,94 рублей основного долга, 5 078,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009г., ООО «РУС-Инжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания суммы основного долга - 89 688,95 руб., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Как считает заявитель апелляционной жалобы, арбитражный суд при принятии обжалуемого судебного акта не учел, что в соответствии с согласованным в договоре от 15.10.2007г. №НФ/РИК3776Р248 порядком оплаты поставленного товара основанием для оплаты покупателем товара является исполнение поставщиком встречного обязательства по предоставлению документов на товар. Данные документы истцом ответчику не были переданы.

До рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 25.08.2009г., заключенного между сторонами (т. 2, л.д. 1-6).

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к согласию о том, что ответчик обязуется уплатить на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, сумму основного долга по договору поставки №НФ/РИК3776Р248 от 15.10.2007г., спецификациям №2-Н от 14.07.2008г., 3-Н от 18.07.2008г., №4-Н от 15.09.2008г. в размере 84 610,94 рублей, в том числе НДС 18%, в срок не позднее 31 августа 2009г., а истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 207,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой долга – 71 704,19 руб. (без НДС), начиная  с 21.03.2009г. по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик признает, что не имеет к истцу каких-либо претензий и требований в части исполнения им обязательств по договору поставки № НФ/РИК3776Р248 от 15.10.2007г., подтверждает надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны истца, отказывается от взыскания каких-либо санкций (процентов, пеней) по указанному договору.

Стороны договорились о том, что расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением указанного иска, распределяются в следующем порядке: 50% от уплаченной истцом государственной пошлины – 1 642,50 рублей подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 50% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 642,50 рублей подлежат возврату истцу из бюджета на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 141, частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Частью 2 статьи 140 настоящего Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 25.08.2009г., проверив его на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное суду мировое соглашение от 25.08.2009 подписано со стороны истца генеральным директором ЗАО «Электротехническая компания» Кухарчуком В.Г., со стороны ответчика - руководителем филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Новокузнецке Пинаевым А.Ф.

Служебное положение Кухарчука В.Г. подтверждено выпиской из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Электротехническая компания» от 20.04.2005г. №1/2005, полномочия Пинаева А.Ф. на заключение мирового соглашения выражены в доверенности от 16.06.2009г. №50/2/160609, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (т. 1, л.д. 37, т. 2, л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 25.08.2009, заключенное между  ЗАО «Электротехническая компания» и ООО «РУС-Инжиниринг».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009г. по делу №А27-5706/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу (ЗАО «Электротехническая компания») из федерального бюджета подлежит возвращению половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в сумме 1 642,50 рубля.

Государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 150 (ч. 2), 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2009г. по делу №А27-5706/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 августа 2009 года, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Электротехническая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в порядке ст.ст. 49, 138-140 АПК РФ в целях примирения и разрешения арбитражного спора по делу №А27-5706/2009-1 по иску ЗАО «Электротехническая компания» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №НФ/РИК3776Р248 от 15.10.2007г. в сумме 84 610,94 рублей, в т.ч. НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых в сумме 8 207, 50 рублей и по день фактической уплаты основного долга, начиная с 21.03.2009г. на сумму долга без НДС 71 704,19 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 3 285,00 руб.

I.   Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга по договору поставки №НФ/РИК3776Р248 от 15.10.2007г., спецификациям №2-Н от 14.07.2008г., 3-Н от 18.07.2008г., №4-Н от 15.09.2008г. в размере 84 610,94 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 94 копейки, в том числе НДС 18%, в срок не позднее 31 августа 2009г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в следующей части:

- от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых (ставка рефинансирования на день предъявления иска) в соответствии с договором поставки №НФ/РИК3776Р248 от 15.10.2007г. в сумме 8 207,50 рублей.

- от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых  (ставка  рефинансирования   на день   предъявления   иска)  начиная с 21.03.2009г. на сумму долга – 71 704,19 руб. (без НДС) по день фактической уплаты основного долга.

2.3.   Ответчик признает, что не имеет к Истцу каких-либо претензий и требований в части исполнения им обязательств по договору поставки № НФ/РИК3776Р248 от 15.10.2007г., подтверждает надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны Истца, отказывается от взыскания каких-либо санкций (процентов, пеней) по указанному договору.

3. Указанная в п. 2.1. настоящего соглашения сумма основного долга уплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении:

Платежные реквизиты:

ИНН5904006823 КПП 590401001

р/с 40702810649090170531 в Ленинском ОСБ№22/0266

Западно-Уральского банка СБ РФ г. Пермь

к/сч 30101810900000000603 БИК 045773603

4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением указанного иска, распределяются в следующем порядке: 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины – 1 642,50 рублей подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 50% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 642,50 рублей подлежат возврату Истцу из бюджета на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. 2.1., п. 4 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для каждой из сторон, третий для арбитражного суда), имеющих одинаковую силу и вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу №А27-5706/2009 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Электротехническая компания» из федерального бюджета 1 642,50 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №1186 от 19.03.2009г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №19095 от 30.06.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         Усенко Н.А.

      Судьи                                                                                        Кудряшева Е.В.

Фролова Н.Н.