Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n 07АП-8122/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-8122/09

26.10.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего                                   Логачева К. Д.,

судей:                                                  Кудряшевой Е. В., Фроловой Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е. В.,

при участии:

от арбитражного управляющего - не явился, извещен,

от заявителя (ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска)- Юдина Е.В. по доверенности от 02.07.2009г., Крумар М.Е. по доверенности от 02.07.2009г.,

от должника – Нитченко Э.В. по доверенности от 02.06.2009г., Доровская Е.С. по доверенности от 02.06.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РОАД СТАР» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009г. по делу №А45-20343/2008-55/17

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к ООО «РОАД СТАР»  о несостоятельности (банкротстве),

У С Т А Н О В И Л :

14.07.2009г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Каменева О.В. об установлении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009г. заявление  арбитражного управляющего удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «РОАД СТАР» в пользу арбитражного управляющего Каменева Олега Васильевича взысканы судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в размере 3 952 руб. 74 коп. и вознаграждение временного управляющего в размере 40 000 руб. 00 коп., всего 43 952 руб. 74 коп. Определение суда мотивировано тем, что указанные расходы обоснованы и документально подтверждены, а наличие у должника имущества, достаточного для погашения данных расходов, является основанием для погашения расходов за счет имущества ООО «РОАД СТАР».

Не согласившись с вынесенным определением  ООО «РОАД СТАР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отнесения расходов на должника. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «РОАД СТАР» на момент обращения налогового органа в суд с заявлением не отвечало признакам несостоятельности, в связи с чем, необоснованное обращение уполномоченного органа в суд является основанием для взыскания расходов по делу на заявителя.

В судебном заседании представители должника апелляционную жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Представители уполномоченного органа апелляционную жалобу не признали по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2008г. требования уполномоченного органа в деле о банкротстве в размере 118 878 руб. 89 коп., в том числе: основной долг - 114 714 руб. 82 коп., пени - 4 164 руб. 07 коп. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО «РОАД СТАР»,   в   отношении   ООО   «РОАД  СТАР»   введена  процедура  банкротства  - наблюдение,     определением     суда     от 16.02.2009г.    временным    управляющим должником утвержден Каменев Олег Васильевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2009г. также утверждено вознаграждение временного управляющего в сумме 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

19.06.2009г. Решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «РОАД СТАР» в удовлетворении заявления уполномоченного органа в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска о признании общества с ограниченной ответственностью «РОАД СТАР» несостоятельным (банкротом) отказано в соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, поскольку на момент рассмотрения арбитражным судом по существу дела о банкротстве задолженность должника перед уполномоченным органом составила менее ста тысяч рублей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Как предусмотрено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счёт имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено наличие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в силу  статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет имущества должника.

Довод апеллянта о необходимости отнесения судебных расходов на заявителя по делу - уполномоченный орган, апелляционным судом не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2008г., имеющим в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальный характер для данного дела, требования ФНС России были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «РОАД СТАР». В связи с чем, позиция апеллянта о том, что ООО «РОАД СТАР» на момент обращения уполномоченного органа на дату предъявления требований в суд не отвечал признакам несостоятельности, противоречит материалам дела и не основана на законе.

 Апелляционным судом не установлено наличие оснований, предусмотренных статьей 26 Закона, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009 года по делу № А45-20343/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РОАД СТАР»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Кудряшева Е.В.

                                                                                                    Фролова Н.Н.